中国台湾网5月11日消息 被羁押在台北看守所已经100多天的陈水扁能否获释，今天可望揭晓，而他再度禁食被戒护送医的动作，也为法院的裁定增添了变数。对此，台湾《中国时报》今天刊文指出，就诉讼实务来说，被告采取绝食、自杀等激烈手段后，鲜少可因此不再被羁押；陈水扁使绝招，不无再将自己陷入囹圄的可能。
台北地方法院审理陈水扁涉及的公务机要费案，12日上午将传唤原李登辉办公室主任苏志诚、下午2时30分则传原陈水扁办公室副秘书长马永成，分别与陈水扁进行对质诘问。但陈水扁在7日的延押庭中，当庭表示身体不适，还押台北看守所后再度绝食，直到9日被戒护就医迄今，使得延押案和12日的开庭充满变量。
陈水扁是否延押？合议庭完成评议后，即着手撰写裁定书，依台北地方法院裁定作业程序，合议庭口头宣示裁定结果，或将裁定书送达陈水扁后就会对外公布结果。
据台媒了解，陈水扁延押案，如无其它特殊因素，合议庭11日即可对外公布裁定结果，也可在了解陈水扁戒护就医后的最新健康状况，再综合各项主客观因素宣示裁定，亦可在12日开庭时当庭宣示。
陈水扁使出绝招 恐变得更难交保
陈水扁上周出庭时出现身体颤抖等不适状况，审判长谕知还押看守所后，陈水扁再度禁食且被戒护就医。就诉讼实务来说，被告采取绝食、自杀等激烈手段后，鲜少可因此不再被羁押；陈水扁使绝招，不无再将自己陷入囹圄的可能。
涉案被告羁押与否的考量，除了前提的羁押原因，最重要的审酌就是有没有羁押的必要性。陈水扁7日在合议庭开庭审酌有无延押必要时，当庭呈现身体不适，一再声称心脏有问题，还押后拒绝检查，也不愿进食，激烈抗争手段，再度成为民众关注话题。
文章分析指出，姑且不论陈水扁的健康，他在去年扁案爆发后，先在去年11月12日侦查中收押，及这次审判延押庭后，不满被羁押两度绝食，就司法实务来说，在押被告采用类似绝食等自我残害激烈抗争，是最大忌讳，法官或检察官通常不会因抗争就准予交保。纵使原本考量要给予交保，也会因此转而继续收押。
理由无他，法官或检察官，如果因被告的“自残”就准予交保，不啻是接受要胁。从过往到现在，还未出现过被告以绝食、自杀等激烈手段抗争，达到交保目的。过去就有在押被告，拆下囚房中马桶螺丝钉吞下“闹自杀”，检察官接获报告后，指示看守所尽快送医检查，并未同意交保，该名被告眼见无法如愿，就食用大量韭菜自行排出螺丝钉。
法官、检察官不接受要胁，正是考量，如果任一被告抗争后，都能达到交保目的，将后患无穷。
此外，陈水扁透过扁办表示，将解除所有律师委任，及舍弃所有证人传唤，更要求判处期徒刑，他不会再上诉。仔细推敲，个中有极大转寰空间。因他涉嫌的公务机要费等案，是最轻判刑三年以上的强制辩护案件，若无律师辩护，合议庭得指定公设辩护人辩护；陈水扁自己或妻子吴淑珍，也可再另外委任律师，接续先前未完的证人诘问程序，陈水扁解除律师委任说，没有把话说死。
依据岛内相关规定，凡被告判处死刑、无期徒刑案件，纵使被告放弃上诉，承审法官还得依职权，主动为被告提出上诉，即所谓的“职权上诉”。不是被告说不上诉，就可放弃，若法官未职权上诉，所做的判决就是违法判决，若因此定谳，“最高检察署”还可非常上诉撤销违法判决，重新审理。（章潘）
[ 责任编辑：张攀 ]
