中国台湾网2月20日消息 据台湾今日新闻报道，陈水扁日前因不服台北地方法院驳回其声请法官回避之裁定，提起抗告，台湾“高等法院”合议庭今日下午1时20分公告裁定，抗告驳回，扁案将确定续由公务机要费案承审合议庭法官蔡守训、吴定亚及徐千惠审理。
陈水扁在抗告书中指出，2年前，他即与承审法官蔡守训有交手争执，且因过去交手争执之激烈程度，已经形成相当程度之“故旧恩怨”，因此声请法官蔡守训回避。合议庭认为，依台湾相关法规规定，被告就回避之原因，应释明之，而陈水扁就此并未提出任何释明，以资凭信。且承审法官虽就被告及其它当事人于另案声请释宪、停止审判及发还扣押证物声请，采取不同于被告之法律上见解，甚或于本案中依法定程序将被告予以羁押，亦难谓系法官有偏颇之虞之合理理由。
合议庭同时认为，陈水扁在抗告中提出审理庭召开时，辩护人与承审法官间有火爆冲突，合议庭认为，纵令非虚，经核亦仅系被告之辩护人就承审法官之指挥诉讼或讯问方法，或其它属于法官所得进行之“诉讼法”上之行为主观上有所不满，亦不能以其不满，遽指为法官有偏颇之虞。
至于陈水扁在抗告书中引用学者评论，主张应将案件移转于辖区内之台湾士林或板桥地方法院审理，合议庭认为，陈水扁抗告意旨，“或误解法律之规定，任作主张；或仍执陈词，对原裁定已说明之事项，徒凭己见，再为争执；或以学者等个人之评论或不同之见解，指摘原裁定不当，均难认为有理由，应予驳回”。 （易木）
