来源：台湾TVBS
中国台湾网2月14日消息 据台湾“东森新闻”报道，民进党2008参选人谢长廷遭指控曾当台当局“调查局”抓耙子（线民），谢长廷14日强调“绝大部分是造谣”；但前民进党主席施明德下午公开表示，当年的美丽岛事件辩护律师中（含谢长廷）担任抓耙子是“不可能没有”，而谢长廷与“调查局”的关系，“重点”不在1991年以后而是之前，因为戒严时期的政治异议人士与情治单位见面，都会两人以上一起行动，绝对不会一人独行。他还意有所指要谢长廷诚实面对，否则会有“现世报”。
媒体爆料：谢曾为“调查局”重点布建对象
台湾《壹周刊》报道，台当局“调查局”在1981年时派谢长廷同学、前“台北调查处”调查员谢育男与谢长廷搭上线，谢长廷成为“调查局”内部代号“光华专案”小组的重点布建对象，长期提供情资给“调查局”，即便谢长廷担任台北市议员及“立委”时，仍是“调查局”重要的咨询对象。
现为台湾“监察院”财产申报处长谢育男则表示，他和谢长廷是台北高商的同学，当时因为在外勤负责市议会，两人才有联系，而“他对当时的时局也认识满深的，我们就常常谈一些当时时政方面的问题”。至于会面地点都选在松江路世纪法律事务所附近的咖啡厅，“中午吃饭时间，我们吃个简餐什么，这些是一定有的”。他也会把谢长廷及其它国民党外人士的看法报上级参考，但他不知道“光华专案”。
虽然谢长廷昨日冷处理，仅强调谢育男是记者，所以两人才有往来，不过今天的新闻发展似乎持续扩大，所以谢长廷在上午继续针对“抓耙子”的指控予以澄清。
施明德：民进党内有些人的过去的确“见不得光”
对于谢长廷的说法，当年的美丽岛事件政治受难者施明德指出，民进党执政后，他向台当局“研考会”调阅当年美丽岛事件相关资料，其中抓耙子的名字全部用纸条贴住，他询问为何如此，被告知说这是机密。事实上，民进党内有些人的过去的确“见不得光”，他不能证实谢长廷是不是打小报告的人，但当时美丽岛事件律师团中一定有情资人员介入。
他指出，当时戒严时期的政治时空很特殊，他们这群政治异议人士如果要与情治单位见面，绝对不会一个人自己去，一定会两人以上才去，以防扯上抓耙子的嫌疑。
施明德也指出，解严之后，谢长廷以台湾“立法院司法委员会”召集委员的身份受邀担任“调查局廉政工作咨询委员会”的咨询委员，这部分没有什么，但真正的重点是在戒严时期，谢到底有没有与情治单位有所往来？而施明德也意有所指地说，“谢长廷你要诚实一点”，否则可能会有现世报。
对于谢长廷强调当年他在民进党建党时，与情治人员的斗争是很激烈的，所有秘密都在他身上，如果他真的是抓耙子，那么就不可能顺利建党成功。对此，施明德则是不客气地说谢有“窃取果实的嫌疑”。
政治评论家杨宪宏：谢长廷解释说法不可思议
对于施明德的说法，台湾政治评论家杨宪宏下午在东森新闻台“拦截新闻”的谈话性节目中表示，施明德是当年的政治受难者，对谢是否为抓耙子的看法说到“重点”，而他对昨天谢长廷第一时间的解释感到讶异，因为政治异议人士与情治人员私下见面，说的好像“喝茶看报”一样稀松平常，是很令人不可思议的。
据东森新闻了解，谢长廷的说法有两点可能有破绽，第一是他强调谢育男是同学且为记者，所以才见面，可是谢育男却说，当年他在议会的身份并未以记者为掩护，是公开的，如果被误认为记者，可能是因为平常都坐在记者席旁听；破绽二是当时谢长廷身为国民党外公职人员的精英，应该有足够的智慧分析他与调查员“聊天”的内容会被写进报告里，可是却不避嫌的与谢育男“吃个简餐什么”。
政治受难者施明雄：抓耙子无所不在
除了施明德对此有所质疑外，也是政治受难者的施明德三哥施明雄也投书报纸表示，“调查局”和往日的“警总”均刑求侦讯政治异议人士，然后与他们搭上线，这些人也因挂有“免死金牌”而敢言别人不敢言的“反动言词”，群众运动时更是打前锋的勇士，而“受害过才知道抓耙子无所不在”，有人为钱，有人为权位，都会“出卖良心道德”。（高大林）
资料：“美丽岛事件”
20世纪70年代末，国民党党外势力在台湾崛起和发展。1979年8月16日，党外人士在台北创办《美丽岛》杂志，批评时政。1979年12月10日，《美丽岛》杂志社在高雄组织2万多人集会游行，要求国民党当局“解除戒严”，“开放党禁、报禁”。国民党当局出动大批军警镇压，导致流血冲突。这一事件被称为“美丽岛事件”，又称“高雄事件”。
[ 责任编辑：高大林 ]
