中国台湾网10月21日消息 据台湾“中央社”报道，明年台湾地区领导人和“立委”选举与“公投”选票的投领票方式，究竟要采一阶段还是两阶段，近日引发轩然大波。台当局“中选会”中有人认为，应以选务中立为主要考虑，避免引起争议；有人则认为，一次领票是常态，应以方便选民为主。预料26日的“中选会委员”会议，将有激烈攻防。
明年1月12日的“立委”选举，将有国民党的“反贪腐公投”及民进党的“讨不当党产公投”同日举行投票，选民进入投票所后，究竟是一次领取两种票，分别投入不同票匦（即一阶段投票），还是先领投完“立委”选票后，再去领投“公投”票（即两阶段投票），将由台当局“中选会”在本月26日召开的“委员会议”作出决定。
报道称，民进党推荐的“中选会委员”陈铭祥说，2004年他就主张一阶段领投票，这个立场他始终未变。他认为，一阶段领投票对选民最方便，“中选会”应该着眼在“便利选民”角度，过去三合一选举还不是一次领票、分开把三种选票投入不同票匦，也没发生投票混乱的情况，为何台湾要一反世界常态呢。
他表示，一阶段与两阶段领投票各有优劣，但一阶段对选民最方便，衍生出来的作业困难，应由“中选会”规划配套措施解决。特别是若认定投错票匦的“公投”票属有效票，包括“立委”选举的整体开票作业，时间就得花费多一些，才能知道确切的计票结果。
陈铭祥说，一阶段领投票不会产生左右公投结果的效果，但不可讳言，投票率确实会增加；不过，投票率增加也是衡量“中选会”工作绩效的指标之一。
国民党推荐的“中选会委员”刘光华表示，“中选会”应该是“依法行政、选务中立”，既然上次两阶段领投票的实施作业没有太大弊病，且改变成新的一阶段领投票方案在现阶段引起争议的情况下，“中选会”应该维持原案，以不变动为原则，避免介入已经是剑拔弩张的选举恶斗中。
他说，技术成本与学理固然是“中选会”该考虑的因素，但“中选会”绝对不能忽视社会与政治成本，应该好好思考如何灭火，而不是煽风点火，挑起政争，不然“再好的道理，也会变质”。
报道称，一名不愿具名的“中选会委员”说，站在选务立场，投票流程区隔得愈正确，选举结果愈正确。2004年他就主张“公投”和选举应分开领投票，以免因选民有不同考虑，投票过程发生争议造成混乱。
台当局“中选会官员”也透露，一阶段和两阶段主要的差异处，是一阶段投领票顺畅、开票繁杂，两阶段则相反。不管是哪种方式，只要规划好配套措施，就能降低各方阵营的疑虑。（高大林）
