中国台湾网9月29日消息 台“大法官”28日做出解释，认定“319枪击案真相调查委员会”（以下简称“真调会”）两部分条文“违宪”，自当日起失效。此前，“真调会”条例规定，该会调用人员协同调查，当局行政机关及人员不得拒绝，以及拒绝调查者，该会可以按次连续处以10万元新台币罚款。
综合台湾媒体报道，这也是台“司法院长”翁岳生等6名“大法官”卸任前，参与制作的最后一次解释。依此次的“六三三号”解释，未来“真调会”若要调用有经验的检察官、调查员协同调查，必须得到台当局法务部门及检调单位的同意。至于对拒绝接受调查者，“真调会”也不能直接开罚，必须等台“立法院”先行“立法”，再以“院会”决议通过，才能裁处罚锾。
据指出，前者在现今岛内的政治环境下，可能性微乎其微。而后者不但缓不济急，而且“真调会”本身没有裁罚的强制权力，对其实施调查将形成重大阻力。
台媒指出，由于“大法官”拒绝赋予“真调会”拥有调用人员及裁处罚款的强制权力，当局行政机关不必积极抵抗，只要消极抵制调查，采取不配合态度，“真调会”也莫可奈何，形同“无牙老虎”，“武功尽废”。
对此，“真调会”发言人王清峰当天表示，“大法官”指该会部分条例“违宪”，不过，这也证明该会大部分条文都是“合宪”，陈水扁、吕秀莲、苏贞昌、“行政院长”张俊雄及所属相关机关及人员抵制“319枪击案”调查，使真相难以大白，“违法违宪”，应该受到严厉制裁，并移送“监察院”弹劾。
岛内泛蓝阵营也对“大法官”解释不以为然，中国国民党“立法院”党团书记长郭素春当天说，此举是吹毛求疵、从中作梗，目的是不让真相水落石出，保护某特定人士。亲民党“立法院”党团总召集人傅昆萁当天也表示，前一天在野党不同意4位“大法官”被提名人，人数还太少，陈水扁若再提4人，国亲一定更严格审查。 （云鹏）
[ 责任编辑：田云鹏 ]
