中国台湾网7月25日消息 据台媒报道， 陈水扁“减刑再犯率远低于正常出狱再犯率”的说法引发外界批评，岛内研究犯罪的学者指出，陈水扁引用的是1988年和1991年再犯入监的资料，拿近20年前的数据来评断现在，不但不公平而且大有问题。
面对岛内民众对台当局最近一波大减刑政策造成治安隐患的不满，陈水扁拿出数据，想要证明减刑再犯率远低于正常出狱再犯率，而且，服刑期满出狱的再犯率几乎是减刑出狱再犯率的2倍。报道禁不住反问：怎么会牢坐得越久，出狱后再犯机率越高？如果真是如此，那么监狱里的矫治不是形同虚设吗？
陈水扁的统计数据到底是怎么算出来的？根据台当局“法务部次长”李进勇的说法：减刑出狱人的再犯率，是根据1988年和1991年两次的减刑再犯的统计。
原来，陈水扁引用的是近20年前的再犯入监的资料。为了证明监狱矫正教育不是没用，岛内研究犯罪的学者纷纷以理论驳斥陈水扁提出的观点与已经不符现况的统计资料。
犯罪学者普遍认为，不管是1988年，还是1991年，当时减刑出狱的多是重刑犯，出狱再犯率自然很低，而这次在7月16日减刑出狱的，都是刑期在1年半之内的窃盗、烟毒犯，这一类型的罪犯，本来再犯率应该是最高、最不容易矫治的，两个不同时空背景的比较，犯罪学者认为实在说不通。
台湾“中央警察大学”教授叶毓兰即指出：“其实它的母数基准是有问题的，(这次)他放出来的这些母群体本身，就跟16年前完全不一样的。”（赵静）
[ 责任编辑：system ]
