家里飞进蝙蝠会被传染病毒吗？我们该如何与野生动物“和平共处”？

　　原标题：家里飞进蝙蝠会被传染病毒吗？我们该如何与野生动物“和平共处”？

　　随着新冠病毒疫情的发展，公众对身边野生动物的担忧和关注度也不断升温。

　　近日，上海市绿化市容热线闵行平台就接到了市民这样一个电话：“哎呀，我家里出现了蝙蝠，怎么办呀？会不会传染病毒呀？”

　　接到电话后，闵行区野保站联合镇野保部门立即赶赴现场，进行处置。将厨房吊顶隔板全部拆除后，发现了蝙蝠栖居的痕迹和大量粪便，但并未发现蝙蝠活体，为减轻市民担忧，处置人员对其屋内环境进行了消毒。

　　从新闻里得知，这个春节，上海市野保部门很忙碌。仅仅在正月初十这天里，闵行区野生动物保护管理站的工作人员就出动了6次，都是上门驱赶居民在家庭周边见到的越冬蝙蝠。

　　图片来源：人民政协报

　　因为一场新型冠状病毒疫情，蝙蝠被冠以“恶名”。人们的担忧似乎又不仅仅是蝙蝠，眼下，我们究竟该如何与野生动物相处呢？

　　野生动物可以与人和平共存

　　远在重洋之外的澳大利亚，日前也因“蝙蝠”备受关注。

　　漫天飞舞的果蝠让澳大利亚英厄姆镇的居民十分不安，这些果蝠的数量甚至已经超过了当地居民数。

　　蝙蝠为什么会停留在城市？

　　“人们对于城市之中出现蝙蝠感到吃惊和不解的背后，实际上藏着人们对于城市生态系统的误解。而在我们的工作中发现，合理规划的城市中，城市动物的种类和数量都远远超过普通市民的想象。” 复旦大学生命科学学院研究员王放一直观测追踪城市里的野生动物，他认为，蝙蝠其实在城市中找到了一个和人类互不干扰的生态位。

　　比如在上海青浦的东亚伏翼蝠，城市河湖周围的昆虫给它提供了充足的蛋白质食物，城市温暖的气候降低了它们冬天的死亡率，而城市建筑的缝隙好像是野外岩壁上的裂缝一样，可以用来栖息。蝙蝠对于城市环境的适应，实际上代表了野生动物和人共存的可能。

　　看到蝙蝠就一味地恐慌，在目前的疫情阴云下，这或许是很多人共同的担忧。在王放看来，“实际上蝙蝠和蝙蝠之间的形态、习性差异简直天上地下，是否携带病毒、携带什么种类的病毒也天差地别。”

　　“新冠病毒潜在天然宿主菊头蝠的分布区域在各种山区，它们生存的关键是需要找到洞穴作为栖息地，不进入上海市区。即使是菊头蝠，也并不是每一个个体都有新冠病毒的原始病毒，携带病毒的个体比例很低。”王放提醒着人们，发现蝙蝠，先保持镇定。

　　上海野生动物保护管理部门同样给出了建议：“蝙蝠正处在冬眠期，不去惊扰是最好的。”

　　如发现家中有蝙蝠栖居，不建议市民自行捕捉；可以请当地野保部门进行驱逐，并协助做好环境的清理和消毒。驱逐后自行封堵孔洞或管道，避免蝙蝠再次进入。

　　流浪动物怎么办，安全吗？

　　疫情还在持续，与人们更息息相关的是，是不是外面的流浪动物都不安全了？要不要“清理”野生动物？

　　目前没有证据显示猫狗会感染新冠状病毒，但也没有证据显示猫狗“不会”感染新冠状病毒。

　　果壳团队的科普文章指出，和家养、有免疫、接触范围可控的宠物不同，外面的无主流浪动物无免疫、且接触范围不可控，因此风险相对较大。

　　专业人士建议，从防疫角度，公众在这个阶段应该避免接触在外的流浪动物，“不管动物是死是活。”

　　要知道，流浪猫狗并不是野生生态系统里的健康组成部分，不少动物保护人士也借此倡议，应出于提高整体动物福利的目的控制流浪动物种群，避免对周边本就脆弱的生态系统造成更大的破坏。

　　为什么不清理野生动物？果壳的文章强调，比起野生动物，流浪及散养猫狗与人类有更多的接触；其次，这个世界不只属于人类和人类豢养的家畜，也属于野生动植物这些“原住民”，野生动植物组成的健康生态系统，对人类的长期发展也非常重要。

　　“还有最重要的一点，引发疫情的病毒不是野生动物主动接触人类传播的，而是人类对它们进行盗猎、宰杀、食用而主动被感染的。”

　　还是举例蝙蝠，其实像大多数野生动物一样，它也在避免与人类接触。只要放任其身，它不仅无害且非常有益，在生物链中扮演的角色，起着至关重要的作用，在这种情况下我们能做的是各自安好，互不打扰，减少与蝙蝠的接触，更不能食用蝙蝠。

　　爱它，就把它留在自然

　　不惊扰野生动物，不与野生动物亲密接触，要树立这样的观念，其实还有很长的一段路要走。

　　就在去年，本报记者曾做过的关于野生动物的报道，我们关注到，不论是在花鸟鱼虫市场还是网络中，饲养、买卖“另类宠物”的年轻人越来越多。

　　“异宠”的走红，打破了以猫、狗、观赏鱼类为主的传统宠物格局。然而，不少“异宠”实则来自野外或是野生种源人工繁育的后代，还有的是来自其他国家和地区，包括鱼类、两栖类、爬行类、鸟类及兽类等。

　　专家提醒，“异宠”不是想养就能养。“异宠”贸易中，动物福利无保障，物种保护受威胁，于人而言，健康隐患多、违法风险高。

　　采访中，世界动物保护协会异域宠物项目经理郭京慧告诉本报记者，从生物学角度来讲，即便可以被人工养殖，野生动物依然是野生动物，它们并没有进化和形成适应于人工饲养的遗传特性,这也是野生动物和家养动物的本质区别。

　　“野生动物虽然可以被人类成功养殖，但其天性和习性都决定了它们不适合作为宠物饲养。”

　　我们因此呼吁公众，不捕捉、购买、饲养野生动物作为宠物。

　　除了“异宠”的话题，我们还留意到，如今不少城市购物中心引入室内动物园，主打人与动物“亲密接触”。半封闭围栏里，小浣熊来回踱步，耳廓狐蜷缩在角落里。

　　“野生动物需要野外开阔的环境和群体间互动，即使国内一些大型动物园也难以满足这些野生动物需求，更不要说终日不与地面接触和难以见到阳光、面积狭小的室内商场。” 世界动物保护协会野生动物项目经理郑钰如是说。

　　人与野生动物亲密接触，其实存在一定的双向风险。“野生动物在人流密集的商场会有人畜共患致病菌问题，在全球动物园设计中，还没有太多的经验来应对室内动物园的污染问题。”郑钰说。

　　表达对野生动物喜爱的最好方式，不是据为己有，而是把它们留在野外的栖息地。

　　“最好的解决方案是让野生动物生活在野外，选择‘动物友好型’旅游方式，对动物进行远距离观察，避免直接接触，不打扰，不伤害。”

　　期待疫情过后，这样一个朴素的心愿，早日达成。