西方想让中国放手抓其“间谍”吗

　　继澳大利亚之后，新西兰安全部门也暗指中国企图获取这个国家的敏感信息，并试图影响新西兰的华人社区。近日，德国宪法保卫局指责中国通过社交媒体招募线人，美国国会要搞有关中国“渗透”的听证会。西方国家这一轮像得了“传染病”一样，出现它们最大或者主要贸易伙伴中国是“特洛伊木马”的幻象。

　　在全球化时代，像麦卡锡主义那样怀疑中国商人、留学生，放纵对中国“不怀好意”的构陷，把警惕变成对前来做各种正常交流的中国人的公然骚扰，是可耻的。改革开放近40年，中国始终面对着来自西方价值观和意识形态冲击的巨大压力，但是中国从没有针对具体外国人群体发出过需要“防范他们”“他们当中可能有很多间谍”的公开警示。

　　如果中国仿效那些西方国家对它们那里华人社区的态度，那么北京一些外国人聚集的社区就该是“高度可疑”的，那些外国人与他们国内的联系尤其包含了其政府对他们的“操控”。

　　此外，北京、上海都有一些几乎只有西方人去的酒吧和咖啡馆，那里将被怀疑成“情报站”，经常与西方人接触的中国人会被视为西方情报机构“线人”，或者像澳大利亚刚刚被迫辞去议员职务的邓森一样被指责“出卖国家”。

　　如果按这样的剧本发展下去，所有为推动中西交流做出贡献的人都将成惊弓之鸟，无论在西方国家还是在中国，呼吁尊重、理解对方将成大忌。把双方往对抗的方向引将是更安全的选择，也会更有利可图。

　　中西这么大的合作交流量，出些摩擦很正常。但是对那些积极加入这一交流潮的中国人做这种恶意的大面积质疑，既在逻辑上愚蠢，也在道德上秀出下限。这些指控会引发西方华人社区的不安，造成人们对中西关系未来认识的混乱。

　　那些西方国家的精英们决不可以为，中西关系的主动权完全在他们手里，无论他们做什么，北京和当地华人都会忍气吞声，不顾一切地大事化小。如果继续放任自己，有的国家将付出代价，它们在中国人心中的信誉评级会下跌，北京也会采取必要行动“以牙还牙”。

　　有哪个西方国家能够承受与中国的交流规模真的下降？大概不会有谁愿意承受这一损失。它们损害中国名誉时不加克制，是因为觉得不会因此而有代价。所以中国要研究不大动干戈，但却能让污蔑中国的西方机构和个人感觉到“痛”的策略。

　　个别西方艺人把政治带入文艺中，找中国的麻烦，中国不给他们发来中国市场淘金的签证，就很有效果。对西方挑衅中国的政界人士，我们也应找几个出来加以惩罚，形成震慑力。

　　在中国还远没有形成“干涉”西方社会能力的时候，这样的大帽子就早早戴给我们，这太荒腔走板了。我们如果无动于衷，西方对中国的这一轮起哄抹黑就可能肆无忌惮地蔓延下去。尽管不理睬这种抹黑也是一种办法，但在这件事上，消极抵制未必有助于那些指责的自生自灭。

　　中国很多幼儿园里都教英语，那是中国在培养间谍“从娃娃抓起”吗？西方一些国家现在抓中国间谍、反对中国“渗透”的夸张做法在我们看来就像这个问题一样可笑。