非法“占中”头目黄之锋等人判刑日期再押后 律师求情：他当年才18

　　【环球网综合报道】香港高等法院原定12月7日下午对非法“占中”期间涉嫌“刑事藐视法律罪”的黄之锋一众16人判刑。不过据港媒报道，黄之锋律师骆应淦7日出庭时向法官“求情”，称被告当时只有18岁，而且已被判刑半年，希望酌情考虑。法官同意押后判刑，待控辩双方呈交书面理据讨论后，再决定判刑日期。

　　据香港“东网”12月7日报道，2014年香港“违法占领行动”期间，包括“香港众志”秘书长黄之锋、“学联”前副秘书长岑敖晖以及社民连副主席黄浩铭等20人，违反法庭禁制令，阻挠执达主任清理堵塞旺角弥敦道的障碍物，事后被控刑事藐视法庭罪名，除首批4名认罪的被告上周已判刑，其余16名被告，包括黄之锋、岑敖晖等，法庭原定于7日判刑。

　　然而，代表黄之锋的“资深大律师”骆应淦表示，黄之锋于案发时只有18岁，再加上之前已经因“重夺公民广场”案，被上诉庭改判监6个月，希望法庭量刑时，会考虑刑罚的整体性，希望可判处“感化令”。

　　另外，骆应淦代表另外两名不认罪被告郭阳煜和朱佩欣求情，声称二人是因“关注社会”而参与了本案，期间并没有使用暴力，都没有定罪纪录，并已经被“上了一课”。

　　另一位辩方律师潘熙则表示，他所代表的被告当时并无意挑战香港法律及法庭指示，他声称，关兆宏(被告之一)当年23岁，行动中也无反抗及作暴力行为致他人受伤，而且被捕期间“表现合作”，希望能判以缓刑。

　　潘熙称，虽然不认罪的七人最终被裁定刑事“藐视法庭”罪名成立，但他们“没意图挑战法庭权威或法律”。但法官反驳道，仅有部分被告没有意图，不能代表其他被告。

　　辩方还解释称，郭阳煜和朱佩欣(不认罪的两位被告)均是初犯，在案件中二人“角色都较轻微”，并没有意图挑战法庭颁下的禁制令，而二人被捕时并没有挣扎反抗，反而与警方合作;即使冯启禧(被告之一)被要求跪地两分钟，也没有反抗，充分合作。

　　另外，“香港01”报道称，潘熙还透露黄浩铭(被告之一)是家中长子，父母经营小生意，但家境不算富裕，完成社会政策硕士学位，并立志要“服务社会”。黄浩铭向法庭呈交在狱中写的六页求情信，向法庭解释他只是想“维护法治”，他在场“也劝其他人冷静”，“表现和平”，即使被捕时被压在地上“也无挣扎”。辩方律师皆请求法庭考虑整体量刑的原则。

　　法官陈庆伟指出，部分被告因本案被捕时年龄不足21岁，除非法庭认为其他的判刑选择都不适合，否则不应判处一名21岁以下的被告监禁，但若最终不能判处各被告“社服令”或“感化令”，索取相关报告又显得费时失事，所以要求各辩方律师提议合适的处理方法。

　　因此，辩方声称“需要时间准备陈词”，到时候再提交案例。法庭决定将此案押后，待辩方进一步书面陈词，并以书面通知各方再开庭的日期。

　　“逃过一劫”的黄之锋在步出法庭后表示，对法庭何时判刑暂不知情，称自己会以“平常心”去面对判决，并感谢他们的律师团队。被问到是否想过等待终审法院处理另外几宗上诉案件后才判刑，黄之锋表示须由法官决定。

　　据港媒早前消息，黄之锋、黄浩铭都曾不约而同向外界宣称，预计此次判刑极有可能会再入狱，黄之锋还在Facebook上撰文称，因所谓“重夺公民广场”案遭判入狱服刑，2个月后获保释等候下月上诉，“没想到离开监狱6个星期，再度面对判决，此刻心情有点复杂。”不过，并非每一名被告都有悔意，未曾入狱的岑敖晖就声称自己“已有足够准备”。他在开庭前表示，对于自己的行为“没有感到后悔”，有心理准备入狱。他还公然宣称，对于当日的所作所为，和参与“占领行动”感到“光荣”，并宣称自己“对得住自己良心”。

　　另外，“东网”报道称，在开庭之前，有约30名所谓的“支持者”到场“支持”，他们高叫“政治检控可耻”、“公民抗命，无畏无惧”等口号。

　　2014年“违法占领行动”期间，包括黄之锋、岑敖晖、黄浩铭在内的20人，违反法庭禁制令，阻挠执达主任清理堵塞旺角弥敦道的障碍物，事后被控刑事藐视法庭罪名。首批4名被告在上个月各被判刑1个月，缓刑1年，并须罚款1万港元。