梁、游二人向洋主子告状遭批 “自决派”担忧会步其后尘

　　【环球时报综合报道】香港高等法院15日就特区政府提起的司法复核案作出判决，裁定两名辱国候任议员梁颂恒、游蕙祯宣誓违反基本法和香港法律，没有法律效力，两人议员资格被取消。对于高等法院的判决，梁、游二人仍不死心。高等法院裁定梁、游二人议员资格被取消后，出庭领取判词的游蕙祯声言，早前政府的小动作及全国人大释法等是向法庭施压。没有出庭的梁颂恒在出席树仁大学活动时则称，他并不对自己的宣誓行为感到后悔。

　　15日晚，梁、游二人举行记者会，宣称不满意法庭裁决结果，将于16日提出上诉，并会以上诉为由向法院申请禁制令，禁止政府悬空两个议席。游蕙祯在记者会上称，法庭裁决的客观效果是“政权凌驾于民主之上”。她称已经写信给英国政府，称“中国政府违反《中英联合声明》，希望英国政府给予关注，不会不了了之”。

　　香港《头条日报》网站称，高院裁定梁、游宣誓无效，取消其两人的议员资格后，立法会在不足一小时内，已将二人在立法会大楼内的名牌拆走。 梁颂恒办公室的桌面上留有一张小纸条，写有“留得青山在，哪怕无柴烧”等字样。

　　对梁、游这种向洋主子诉苦告状的把戏，香港舆论颇为不屑。香港时事评论员陈凯文接受《环球时报》记者采访时表示，这次裁决的重要性不仅是针对梁、游二人，而是同时警告反对派，任何在形式或内容上拒绝承认“一国两制”中的“一国”原则，就不能当议员。反对派一直批评人大释法，更怂恿香港法院无视人大释法，但法庭这次裁决却明确表明，法院遵从人大释法，并且有责任遵从。

　　除了梁、游二人外，以“龟速”进行宣誓的刘小丽等在宣誓中“加料”的议员近来接连面对市民团体申请司法复核的诉讼。上周，香港的士司机从业员总会向高等法院提出复核，要求法院宣告梁国雄、罗冠聪等8名议员宣誓无效，14日“爱港之声”成员陈嘉伟针对11名在宣誓中“加料”的议员向法院提出复核。

　　香港“01”网站称，梁、游宣誓风波扰攘一个月，法庭最终裁定两人议员资格被取消，这一判决也将成为法庭日后审理类似案件的判例。一些爱港团体也对另外十多名在宣誓时插入“自决”或“港独”字眼的议员提出司法复核，要求取消他们的议员资格。根据判词，法庭没有引用人大释法文本，反而着重根据《宣誓及声明条例》裁定两人属于“拒绝宣誓”，并剥夺两人议员资格。事到如今，其他十多名被司法复核的泛民议员，是否会步梁、游后尘，成为整件事的后续焦点之一。目前至少13名“自决”派议员被入禀挑战宣誓有效性，包括多名本土自决派议员如刘小丽、姚松炎、罗冠聪、朱凯迪、邵家臻等。若按照此案例，以极慢语速宣誓的刘小丽，将会首当其冲，成为下一个被取消资格的高危分子。至于其他数名在誓词“加料”的立法会议员，均有可能被法庭裁定为“拒绝宣誓”，不排除会步梁、游后尘而丢失议席。

　　【环球时报驻香港特约记者 凌德 环球时报记者 苏静】