主持人：
您好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。我们今天节目的标题叫做《制止农田里的“强拆”》后续。为什么要加后续这两个字呢？因为在我们昨天的节目当中关注了发生在河南和湖北的两起农田里的“强拆”，导致两位农民死亡。在节目当中我们也提出了我们很多的问号包括担心，节目刚刚播出完，郑州市委就连夜开会，并且责成事发地的中牟县委如实地对那些问号要给予回答。本台记者对中牟县委宣传部进行了独家的采访，我们一起了解一下对那些问号的回答。
（播放短片）
解说：
面对着宋合义之死，舆论也在不断地追问，为什么双方协议还未达成，开发商就敢把铲车开进农民的土地，今天下午中牟县委宣传部接受了本台记者的采访。
记者：
首先跟您核实一个情况，事发的时候企业和村民之间有没有达成协议？
衡文学中牟县委宣传部副部长：
事发的时候双方没有正式签署书面协议。
记者：
既然连协议都没有签，（弘亿公司）怎么就敢把铲车直接开到村民的地里？
衡文学：
3月22号，村干部和弘亿公司的负责人以及村民就土地流转价格已经达成了协议，唯一没有达成协议的是土地上的树木价格，村民要价50元，而公司出40元，这样存在一些分歧。27号，就发生了这样的事故。在这种情况下，公司这种行为是不合适的，为此要负责。
解说：
在事件发生20多个小时之后，中牟县政府在其官方微博发布信息，称这是一起意外事故。而30号晚上10点半，中牟县警方公布的侦查结果却和此前县政府的说法不太一样，称驾驶铲车司机王某涉嫌过失致人死亡，已被刑事拘留。
衡文学：
我们的回复是在事故发生的第二天下午才做出的，事故发生当天，我们公安机关第一时间介入，对现场进行了勘探，连夜进行了案情初步分析和研判，初步得出了结论，我们是根据警方的初步结论，在网上进行了回复。对于网友的质疑我们表示理解。
记者：
当时为什么这么快就急于去回复？
衡文学：
当时可能是因为微博上发的量比较大，我们的压力比较大，有点急躁，可能措辞不太准确吧。对于这点我们也进行了认真反思，在今后工作中，我们要进行更充分的调查，做出更准确、更严谨的答复。
解说：
昨天，在当地政府的积极协调下，犯罪嫌疑人所属公司与受害人之子达成了赔偿协议，而宋合义儿子的态度也和之前发生了很大变化，称此事已经协商解决。这原本是一起刑事案件，当地政府为何会采取如此积极主动的态度呢？
衡文学：
死者宋某是我们自己的村民，事发地点就位于我们县城内，作为当地政府，不能因为是村民与企业之间的纠纷产生了矛盾，而我们就袖手旁观，推托责任。
解说：
面对肇事企业与当地农民仍然存在的矛盾，地政府又持怎样的态度呢？
衡文学：
民事赔偿与刑事责任追究是两码事，我们已经要求司法机关坚决、依法、公正、公开追究肇事者刑事责任。昨天晚上我们连夜召开了紧急会，公安机关继续深入调查，检察机关已经提前介入。
记者：
涉事的企业会受到怎么样的处理？
衡文学：
我们已经责成相关职能部门和姚家镇政府，对该企业生产经营活动进行全面深入的调查，一旦发现问题，将坚决依法处理、绝不姑息。
解说：
事件发生后，这是中牟县政府部门第一次面对面接受记者采访。同时在今天，肇事司机王胜东也以涉嫌过失致人死亡罪被批准逮捕。
主持人：
透过刚才的这个采访我们也能够了解这样的几个信息，第一个毕竟没有达成协议，即便是价格没有谈拢，但是没有签这个协议，就不能叫这个协议已经达成了。第二个意外事故这样的说法显然站不住脚，他们自己也会去反思。第三点，他们强调的急于政府出面要摆平、要去赔偿，那昨天的节目当中我们已经说了，A面我们理解，因为你要去把这个事做好嘛，但是必须有B面跟A面一起存在，人们才不会怀疑，说你就是为了摆平大事化小、小事化了，这个B面就是要司法，包括相关的整个的调查以及对企业资质调查继续深入到底，给大家一个满意的答复。
我们对郑州市委包括中牟县的所做，包括快速地回应记者，我觉得是持肯定态度的，这是沿着正确的道路上向前迈出了很重要的一步，但是并不急于鼓掌，为什么呢，因为听其言之后还要观察相关的行动，农民的权益是不是得到保护了，法律的尊严和独立的运行是否进行，最后是否会给大家一个清澈、公开、透明、满意的这样一个答案。其实换一个角度去想，恐怕不给这些答案也很难，为什么呢，不管是发生河南还是湖北的这两起事件，人们都担心有双重的事件死亡，一个是死了具体的农民，另一方面，人们担心死了社会上的公平和正义，那么死了农民你跟家里人去谈好，摆平了，用一大笔钱私了了，人家也闭嘴了，但是假如死了社会的正义和公理，请问你跟这个社会怎么能私了呢？
[ 责任编辑：芮益芳 ]
