政府责任撇清了，6名责任人被停职检查了，“袁妈妈”不收养孩子了，幸存的“袁氏孤儿”也算有了安置……事情发展到现在，似乎有了一个“了结”。但是记者却依然“心结”未了。这里至少还有三个追问：
一问：6名官员岂能担7条生命全责？面对汹涌民意，兰考终于有所回应，县民政局等6名“比芝麻还小的官”被停职检查。然而网民却难掩失望：这个结果如何抵得过7条生命之重。
25年来，兰考县对袁妈妈的收养行为从“无视存在”到“赞扬扶持”再到认定“非法收养”，他们本可以让悲剧避免，然而又何曾尽职尽责解决过这一问题？记者更想问一问事故发生至今，始终没有出过声的兰考“主官”——县委书记、县长，兰考大火，你们怎么看？
二问：我们如何面对“袁妈妈”伤心的背影？在兰考政府未能承担应有责任之时，作为一名普通农妇的“袁妈妈”，25年来承担起民政、妇联、红十字会等所有部门的职责。
然而，一场大火让她在一个星期里离开了她的孩子。更让人倍感揪心的是那些在她伤口上撒满“流言”的社会质疑，认定她“非法收养”的地方政府。如今母亲伤透了心，只留给我们一个伤心离去的背影。可我们还能做些什么，才能让“袁妈妈们”不会因此寒心？
三问：下一个兰考弃婴的“活命”在哪里？幸存的11名“袁氏孤儿”如今大部分被安置到开封市社会福利院。然而，在一个没有“袁妈妈”，没有儿童福利院的兰考，下一个出现在街头的弃婴又该由谁来给他“活命”？
不仅仅是在兰考，像“袁氏孤儿”这样被私人收养的可怜弃婴，相信还有很多。对这些孤儿来说，生身父母将他们第一次抛弃，社会不应再第二次将他们抛弃。但是，我们的社会准备好给这些弃婴和孤儿一隅温暖的居所吗？
[ 责任编辑：芮益芳 ]
