广州农业局公布两种版本三公经费 差额达500万

　　信息公开怎可内外有别

　　有充分的信息公开，才会有行之有效的外部监督。如果公职人员请人吃饭的账单支出都能在网上查到，那么公款吃喝的唯一下场就是引咎辞职。能以便捷的方式查到权威的数据，群众的眼睛才能雪亮，才不至于只能靠官员戴什么表、抽啥子烟看出“蹊跷”。

　　“三公”经费公开是政府信息走向常规公开的破冰之举，虽然公布的信息还不够细致，但这个方向是百姓欢迎的。可即便只是公布一个总数，广州市农业局2010年的“三公”经费依然被发现有两个版本。

　　数额多的那个版本，是作为内部信息参考提供给广州市人大的，数额超过1000万元。而在官方网站公布的版本，则降到只有不到500万元。

　　前者之所以多，可能有两个原因。这个数据是作为2011年“三公”经费的对比数出现的，前一年多是为了衬托后一年少。其次，这个提供给人大审议参考的数据，可能事关本部门来年的预算，统计口径自然不能往少了说。后者之所以少，或许是迫于公众的舆论压力。这种内部掌握的数据往小了说，至少不会引起不必要的猜疑。

　　当然，这些都只是猜测。可问题的关键是：这真的只是统计口径不同造成的差异吗？500多万元的巨额差距，究竟是不是如广州市农业局所说，是下属单位的花费没统计进来，审计部门有必要给出一个明确的说法。

　　即便如此，政府信息公开也不宜使用内外有别的两种不同口径。不加解释地分别使用不同统计数据来应付上级、敷衍公众，无疑会让政府信息公开失去本来的意义，从而引发更多的猜疑，不利于凝聚进一步的改革共识。