赵英军接受央视记者采访
在关于钓鱼岛问题的法理研究中，学者们以国际法的原始发现、行政管辖、经济活动等原则为基础，论证了钓鱼岛主权属于中国是符合国际法原则的，他们普遍认为：大量有官方性质的中国古代文献证明钓鱼岛是中国最早发现、命名、利用并纳入海防的。
日本公文证明：钓鱼岛属于中国
9月16日，多年从事钓鱼岛研究的中国海洋法学会会员、北京师范大学法学院法学博士赵英军在央视接受采访时展示了几份日本政府的公文，曝光了历史真相：1895年，当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候，他们就早已明白无误地知道钓鱼岛是中国的。此消息一出，在全社会引起了强烈反响。
9月17日，赵英军在北京师范大学举行专题讲座，用大量的史料，特别是来自日本国内的史料，进一步从法理上驳斥了日本对于钓鱼岛主权的无理主张。
这些“神秘”的日本史料是如何被发现的？近年来国内法学界对于钓鱼岛问题的研究情况如何？9月18日，本报记者就这些问题专访了赵英军。
所谓的“无主地论”是不成立的
出生于上世纪70年代初期的赵英军，幼年起就对神秘的海洋和海岛有着浓厚的兴趣，随着年龄和知识的增长，赵英军逐渐了解到了有关钓鱼岛的历史，对这一区域更加关注。1998年，赵英军赴日本留学，学习国际关系学。2002年，他考入日本东北大学法学研究科国际法专业，攻读法学硕士学位。2004年，他继续在该校攻读法学博士学位，主要研究方向为海洋法及国际法基础理论。这样的专业背景进一步增加了他对钓鱼岛问题的兴趣，也使他研究这一问题时有了专业化的视角。
在日本攻读博士期间，赵英军了解了学界对钓鱼岛问题的研究状况，并阅读了大量有关著述，为他日后长期关注钓鱼岛问题打下了坚实的基础。
赵英军介绍，当时国内外的国际法、海洋法学者们发表了大量著述，从各个角度对钓鱼岛问题进行了阐述。
在关于钓鱼岛问题的法理研究中，我国学者们以国际法的原始发现、行政管辖、经济活动等原则为基础，论证了钓鱼岛主权属于中国是符合国际法原则的，他们普遍认为：大量有官方性质的中国古代文献证明钓鱼岛是中国最早发现、命名、利用并纳入海防的。
一些著名的日本学者也认为钓鱼岛是属于中国的。早在1972年，日本著名历史学家、京都大学教授井上清先生就在其论文《钓鱼诸岛的历史与所有权》中阐明钓鱼岛在历史上是属于中国的。日本学者村田忠禧也曾一针见血地指出，钓鱼岛属于中国，“所谓的‘无主地论’是不成立的。”
在日本公文中找到直接“证据”
2008年，赵英军获得法学博士学位后回国，在北师大法学院任教。在教授国际法、海洋法相关课程的同时，他与北师大法学院国际法教研中心几位同事一起，继续深入研究我国相关海域岛屿的法律问题。2011年，北师大法学院国际法教研中心与国家海洋局合作，确定了涉及钓鱼岛主权归属问题的研究课题，赵英军是该课题组的重要成员。
赵英军及课题组的同事通过研究发现，国内已有的关于钓鱼岛问题的法律著述中，大部分是以中国自己的史料来驳斥日本关于钓鱼岛的领土主张。虽然少数法律著述提及有日本的史料能证明钓鱼岛是属于中国的，但这些史料只限于学者们的转述中，无法找到确切证据。
能否在日本的历史公文中找到直接的“证据”，用确切的日本史料来驳斥日本的主张，使驳斥更有说服力？2011年暑期，赵英军决定再赴日本，寻找“证据”。
曾经在日本留学多年的赵英军对日本相关史料的存放之处比较了解。到日本后，他发现，许多此前一直未解密的二战前的日本史料已经解密，在日本的许多档案馆和图书馆可公开查阅，这更增添了他寻找“证据”的信心。经过多日的努力寻找后，他在专门负责管理日本政府国家行政档案的日本国立公文书馆发现了一系列重要文件。这些文件直接充分地反映了早在1895年，当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候，已明白无误地知道钓鱼岛是中国的领土。
回国后，赵英军将查阅到的一系列重要文件提交给了课题组，课题组据此进一步进行了法理研究，形成了重要研究成果。此后，赵英军欣喜地发现，即使是在国内，也可直接通过网上远程访问，调阅这些日本的历史公文。
[ 责任编辑：吴怡 ]
