2006年底的大字报事件已经过去了6年，可韩桂英依然走在维权的路上。
2006年12月，消失了快30年的大字报在山东省郓城县第十二次党员代表大会驻地出现了，即将被提拔重用的韩桂英被指作风不正、腐化堕落，是贪官。
为了还自己一个清白，韩桂英拿起了法律武器为自己维权。然而，让她想不到的是，6年过去了，她的维权路走得却是那么艰辛。
2012年2月26日，记者来到了山东省郓城县郓城镇政府，见到了现任郓城镇人大主任的韩桂英。
含着眼泪，韩桂英向记者讲述了事件的来龙去脉。
14份大字报
2006年12月28日，山东省郓城县召开县第十二次党员代表大会，会议驻地为郓州宾馆，就在会议召开的前一天晚上6点左右，宾馆的楼内、会议室、厕所、院内等地方出现了14份大字报。
“大字报的内容说我跑官，睡官，买官，政治素质差。”韩桂英一边说一边拿出一张她作为证据保留的大字报。
在这张大字报上，记者看到了如下内容:“郓城镇韩桂英是五个副书记中最差的一个，是一个贪官、睡官、闹官、买官、哭官、要官的奸女人，趁镇政府院粉刷墙壁之机贪污公款4万余元，这种德性的淫妇寡妇有什么资格当县党代表!天理何在!”
张贴大字报只是整个事件的开始。
“那天晚上，参加会议的代表及村干部，还有镇上的干部，甚至县里的领导都收到了诽谤我的短信。”韩桂英说。
对于这个说法，记者从几名当时参加会议的代表那里得到了证实。
“这件事影响很坏，有什么矛盾可以找领导，私下发这种信息是糟蹋人。”一位村书记说。
党代会上出现如此恶劣的事件，立刻引起了当地政府的高度重视。经调查，张贴大字报和发手机短信的几个人很快浮出水面。让韩桂英想不到的是，这几个人竟然是她抬头不见低头见的同事———
谭某，时任郓城镇政府民政科员;徐某，时任郓城镇政府文书;宋某，时任郓城镇党委副书记。
这些人为什么张贴、发送带有侮辱性的大字报和短信呢?其目的究竟是什么?记者多次试图对三人进行采访，但都被拒绝了。
“诽谤错误”
2008年7月，郓城县政府(2008)38号文件作出了对三人党内严重警告和行政撤职的处分决定。处分理由是:因编写、散发诽谤他人的大字报及手机短信，侵犯了他人人身权利，在社会上造成了较坏的影响，已构成诽谤错误。
“政府的文件中，只能表述成诽谤错误，而不能说成是诽谤罪，毕竟政府不是审判机关，实际上就是诽谤罪。”对于文件中“诽谤错误”这4个字，郓城镇党委书记张平这样解释。
2006年12月，菏泽市委安排每县推选一名科级干部到外县交流任乡镇党委书记。韩桂英曾被推举，也就是在这个时候，发生了一系列针对她的告状、大字报、短信诽谤事件，最终韩桂英未被提拔。
2008年，韩桂英在郓城镇党代会上全票当选为镇党委副书记。
韩桂英说:“虽然遭到这种诽谤，但是大家对我还是很认可的，这之后在四个副书记竞争人大主任时，我又晋升为人大主任。”
据了解，因为韩桂英工作出色，曾立过县级三等功，多次被授予优秀党务工作者，模范党员，模范公务员。然而这些荣誉却无法弥补韩桂英心灵的伤痛。
“虽然政府处理了这几个人，但是他们的诽谤没有停止。他们继续向社会发短信息。内容比党代会那时发的还要下流。我都没法说出口。”韩桂英对记者说。
刑事自诉
2008年10月，韩桂英向法院提起刑事自诉，请求人民法院以侮辱罪、诽谤罪追究三个人刑事责任。郓城县法院以此事党纪、政纪已作处理，不予立案，也没有出具任何不予立案的裁定书。
2009年5月，韩桂英就此事向山东省人大常委会进行投诉。2009年6月15日，山东省人大常委会致函菏泽市人大常委会，要求菏泽市人大责成菏泽中级法院对本案指定管辖予以立案。菏泽中院接到通知后，指定曹县法院立案审理。2011年8月18日，曹县法院作出了一审判决:三人无罪。
“好不容易立了案了，法院现在又判决无罪。”
“我认为，这几个被告人的行为已经构成了诽谤罪，因为他们捏造不实之词，其行为完全就是为了毁坏对方的名誉，而且，用这样的手段，这么长的时间去造谣，应该属于情节严重。”中国政法大学教授洪道德说。
韩桂英不服一审判决，提起上诉。2011年11月8日菏泽市中级法院二审撤销了一审判决，发回曹县法院重审。
在流言下生活了6年之久的韩桂英，期盼自己的维权路能尽快画上一个句号。（陈志强）
新闻中心 两岸 社会 国际 台湾频道
