上周，国家统计局发布统计公报，经初步核算，中国2011年全年国内生产总值（GDP）471564亿元，比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算，人均GDP约为35000元。
北京市统计局年初披露的数据显示，按常住人口算，去年全市人均GDP达80394元，折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平，接近富裕国家。但与纽约、伦敦、东京等国际大都市相比，北京的人均GDP依然落后很多。另一方面，北京人均GDP数据超出全国人均GDP一倍多，超过多数省份，城乡以及不同地区间的差异明显。这种差异被认为是中国经济未来发展所要面对的重要课题之一。
人均GDP的增长意味着什么？作为普通人是否感受到了这种增长？与发达国家相比，中国GDP成分有哪些区别和优劣？如何改进GDP的增长模式，提升增长质量并缩小地区差异？
北京三产结构较理想
按世行划分标准，北京已达到中上等国家水平，接近富裕国家，服务业占GDP比重达到75.7%，与发达国家类似。
今年1月中旬，北京市统计局率先披露了2011年全市人均GDP水平。按常住人口算，全市人均GDP达到80394元，折合12447美元。市统计局副局长于秀琴表示，按世界银行划分各国贫富程度的标准，北京已经达到中上等国家水平，接近富裕国家。
2010年世界银行对不同国家收入水平有个分组标准：按人均GNI（国民总收入）计算，1005美元以下是低收入国家；1006-3975美元是中等偏下水平；3976-12275美元是中等偏上水平；12276美元以上为富裕国家。
“世界银行是按GNI计算，我们是按GDP计算，国内外要素收入略有差别，但可用来大致参考富裕程度。”于秀琴解释。
中国社科院中国经济评价中心主任刘煜辉表示，衡量一个地区经济发展所处的阶段，一般会看人均GDP指标。因为特殊的经济地位和城市定位，从全国来看，北京地区的经济在产业链和附加值方面都处于较高的水平。但在全球的舞台，北京还有很大的提升空间。
统计数据显示，去年北京GDP突破1.6万亿元，全年经济增速达8.1%。初步预计，去年北京的服务业总量超过1.2万亿元，占全市GDP的比重达到75.7%。去年服务业贡献地方财政收入达85%以上。
第三产业的发展程度是衡量现代经济发展程度的主要标志。在经济发达国家，第三产业在国民生产总值中所占的比重很大，约为60%-80%的水平，我国第三产业相对落后。去年我国第三产业占整个GDP的比重为43.1%，低于第二产业3个百分点。
北京的三产结构比例总体上比较理想。北京社科院副院长赵弘认为，北京产业结构走在全国前列，是符合城市功能定位的，北京是首都，核心职能是服务，因此第三产业占主导地位。但与其他国际大都市存在梯度差异。
与国际大都市有差距
机构报告称，无论是人均GDP还是劳动生产率，北京还落后一大截，人均GDP是东京的1/17、纽约的1/8和伦敦的1/7。
社科院此前发布的全球城市竞争力报告显示，金融危机并没有动摇全球城市竞争力基本格局，2010年纽约、伦敦、东京依然位列全球城市综合竞争力排名前三甲，北京位列第66名。报告称全球联系和科技创新是影响全球城市竞争力最为关键的因素。
北京市人力资源研究中心去年年中发布报告称，无论是人均GDP还是劳动生产率，北京都落后一大截。北京人均GDP是东京的1/17、纽约的1/8和伦敦的1/7。
“一、二、三产是很粗的划分方式，第三产业里包含很细的结构分析，第三产业可能是高知识、高科技的，也可能是低智力，低效率的。”清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明说。
刘煜辉也指出，一、二、三产的划分方式不能敏感对应价值链的高低，第三产业中包含的行业种类非常广，不仅有消费领域，还有生产和流通领域。第三产业不同行业的附加值差异非常显著。
“纽约是全球金融中心，金融业是第三产业中附加值最高的行业之一”。刘煜辉说。
统计数据显示，2010年北京的第三产业为1.06万亿元，其中金融业1864亿元，而批发零售业高于金融业为1889亿元，其他服务业4813亿元，房地产业为1006亿元。
赵弘认为，北京与国际大都市的差距在于附加值高的高端产业发展不充分，产业盈利能力不强。
“纽约在全球配置资源，北京的差距还是很大的，这种差距体现在产业的结构水平、高端产业的比重，产业的增值和盈利能力等方方面面。”赵弘说。
