山东聊城，市民在育新街某露天销售点选购鞭炮。 孔晓政 摄
背景
春节合家团圆之际，燃放爆竹是春节文化的传统，然而近年来，由于燃放爆竹引发的火灾等一系列消防安全事故，造成人员和财产大量损失和环境污染加剧。
北京市政府烟花办最新统计显示，尽管同比均有下降，今年除夕零时至初五晚10时，全市因燃放烟花爆竹仍引发火情170起，受伤194人(其中1人死亡)。与此同时，北京市环境保护监测中心数据显示，从除夕中午12时至初一中午12时，27个监测子站中，12个监测子站均轻度污染，两个子站达中度污染。大年初一凌晨2时，车公庄站PM2.5小时浓度峰值一度达1593微克/立方米，是除夕晚6时浓度数值的近80倍。
随着带来的社会管理成本上扬及环境污染等公共危害增多，越来越多的人开始反思爆竹文化，认为不一定要燃放爆竹才能感知年文化。也有不少人士坚持，燃放爆竹在春节文化中是为数不多还能保有些年味的传统，不可或缺，应该保留。烟花爆竹是否应重回严管？如何看待春节爆竹文化的传承和发展？记者对此进行了调查。
安全事故如影随形
这两天过节，家住重庆铁马集团家属宿舍75岁的刘玉珍老人心里并不踏实，因为节前她接到了女儿从北京打来的电话，得知今年春节女儿要在单位加班，不能回家过年了。电话里，女儿千叮万嘱，一定不要母亲和父亲燃放烟花，还告诉她央视新台址发生的特大火灾事故，就是因燃放烟花引起的。
资料显示，近年来，烟花爆竹引发的重大伤亡事件层出不穷：2010年8月16日9时47分，黑龙江省伊春市华利实业有限公司因员工操作不当，发生特别重大烟花爆竹爆炸事故，共造成34人死亡、3人失踪、152人受伤，直接经济损失6818万元。2010年春节期间，广东普宁发生“2·26”非法燃放烟花引发爆炸事故，造成21人死亡，48人受伤。2009年2月9日，央视因烟花燃放引发火灾，造成1名消防队员因烟雾吸入性窒息死亡、8人受伤(其中包括6名消防队员、2名施工人员)，建筑物过火过烟面积2.1万平方米，直接经济损失达1.6亿余元。记者从重庆市消防部门了解到，2011年春节期间,重庆市从2月2日0:00至2月8日24:00，因燃放烟花爆竹引发火灾55起，共造成183人受伤，直接财产损失19683万元。
因燃放烟花爆竹引发的伤亡事故给民众敲响了警钟，正如刘老太遇到的难题一样：传统的新春佳节，我们该不该燃放烟花爆竹呢？
2011年12月底，重庆市沙坪坝区某社区对辖区内千户居民进行了问卷调查，就“过春节该不该控制燃放烟花爆竹”征求居民意见。超过六成的人赞成控制烟花爆竹燃放，选择“不该控制，这是传统习俗，不放就没气氛”的占比近32%，选择“无所谓”和“其他”的约7%。
两种意见针锋相对
连日来，记者就燃放烟花爆竹一事，采访了一些重庆市民。相当数量市民认为，春节传统佳节不能缺少烟花爆竹，“春节总得有点喜庆色彩。”
重庆杨家坪某学校退休高级语文教师李尧棠告诉记者，放鞭炮贺新春在我国已有两千多年历史。最早的爆竹是指燃竹而爆，因竹子焚烧发出噼噼啪啪的响声，故称爆竹。这一具有悠久历史的文化传统 “应该继承”。
调查中，记者了解到，一些商人、公务员和大学生对燃放烟花爆竹也钟爱有加。
在重庆华岩做钢材生意的吴老板告诉记者，燃放烟花爆竹是希望来年风调雨顺，挣个盆满钵满。重庆沙坪坝区主任科员王琳则希望通过燃放爆竹来表达新年步步高升的心愿。一部分市民认为，燃放烟花爆竹“能增添节日气氛”。
也有不少市民对燃放烟花爆竹持否定态度。他们认为这是陋习，与传统文化无关。
重庆师范大学张老教授说到烟花爆竹，连连摇头。他告诉记者，春节对他们这些患心脏病的人来说，简直是“梦魇”。到处乌烟瘴气、震耳欲聋，空气整天弥漫着刺鼻火药味。
张教授认为，春节燃放爆竹不仅不能创造实在价值，浪费了资源，还制造了漫天的污染，带来消防隐患和生命安全等灾难，使整座城市陷于鞭炮制造出的环境暴力和文化暴力中。这样的“传统”有百弊而无一利，为什么要继承？
重庆铁马集团工程师李伟称，若算上放鞭炮带来的所有损失，火灾、污染、垃圾、为防火投入的成本、影响休息产生的心理成本，将是非常庞大的数字。这种不计成本的非理性，不是简单的文化重口味，而是一种病态。
重庆大学在读硕士研究生王露露认为，燃放鞭炮虽是千年传统，并不意味着流传至今依然合理。现代社会应对传统民俗作出理性审视，继承精华抛弃糟粕，不能纵容燃放爆竹打着文化传统的旗号肆无忌惮地破坏公共生活。
