民调显示近七成青年反对商业活动进入国家级殿堂

　　今年5月11日，故宫建福宫被曝“要建富豪专属会所，全球限量发行500籍会席”。随后，建福宫“入会协议书”曝光。5月16日，故宫回应称，是下属单位成立的合资公司“未见审批，擅作主张”。故宫已叫停这种不当行为，进行全面整改。漫画：王乃玲

　　“国家级殿堂属于公共文化资源，而现在一些单位把其作为小集团的敛财工具，这是利用公权力侵吞公共资源的典型案例。”同济大学文化批评研究所所长朱大可指出，公共文化资源应是非营利的，这个界限本来十分清晰，但现在已被商业化彻底搞乱了。

　　不久前，影星林青霞走进北大百年讲堂宣传新书，引起不少媒体和影迷追捧。此前，北大百年讲堂已多次迎来娱乐圈人士——2008年，明星“大小S”曾在此为代言品牌做广告；2009年，“芙蓉姐姐”在此领奖并大秀风骚。

　　像这类商业活动大张旗鼓进入国家级殿堂之事时有发生——人民大会堂屡被用于商业推广活动，故宫修建了私人会所，LV(路易·威登)在国家博物馆办了展览……一位有识之士指出，这些地方是国之重地，不应就这样被钱疏通。让权钱在任何地方都畅行无阻，是对国家体面、民族文化的亵渎。

　　近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对全国31个省(区、市)17293人进行的专项调查显示，68.3%的公众反对商业活动进入人民大会堂、故宫等国家级殿堂，其中37.1%的人表示“强烈反对”；18.4%的人选择“视情况而定”；仅9.5%的人持支持态度。值得一提的是，这一调查的受访者高达九成是年轻人，其中“80后”占55.5%，“70后”占25.0%，“90后”占10.4%。

　　国家级殿堂有钱就能进 会使民族文化丧失崇高感

　　河北省廊坊市某IT公司职员金哲，参加过某保险公司在人民大会堂举办的答谢客户活动，应邀嘉宾都是社会各界精英。“据说那个可容纳100人的厅半天的费用就得三四万元。”在金哲看来，很多商家愿意花钱在这类地方举办活动，正是抓住了人们崇尚国家级殿堂的心理，而在利益面前，很多东西都靠边站了。

　　中央民族大学教授赵士林指出，商业活动进入国家级殿堂，暴露出整个社会正被过度商业化所侵蚀，表明拜金主义已征服了最不该被金钱来左右的神圣领域。

　　他说，人民大会堂代表着我国的政治形象，故宫代表着我国的文化形象，北大代表着我国的教育形象。政治、文化和教育的“国家形象”成了商业平台和赚钱工具，会导致整个民族的文化沦丧，让国家形象铜臭化。“试问哪个品牌可以在华盛顿的国会大厦竖起广告牌？巴黎的卢浮宫会有老板的私人会所吗？哪位娱乐明星可以在哈佛、牛津的学术大讲堂里推销自己？”

　　“国家级殿堂也要有自己的傲骨和底线。”复旦大学文物与博物馆学系教授陆建松认为，国家级殿堂如果向商业利益低头，破坏的不仅是自身形象，还会使国家和民族尊严受损。

　　如果国家级殿堂有钱就能进，会带来什么影响？调查显示，57.0%的公众认为会使民族文化失去崇高感；48.4%的人认为有损国家尊严；29.3%的人认为有辱这些单位的声誉。

　　中国青年政治学院青少年研究院团研所所长吴庆担心，一些庸俗、媚俗的商业活动经过包装后进入国家级殿堂，会对青少年产生误导，让他们觉得在那里举办商业活动是理所当然的。我们给青少年塑造什么样的殿堂形象非常重要。

　　调查中，39.6%的公众认为国家级殿堂有钱就能进，会误导青少年趋向物质主义；35.7%的人认为会对社会道德和文明造成双重破坏；33.7%的人认为会使人们丧失敬畏之心。仅9.8%的人觉得，这可以体现开放和多元化的发展方向。

[责任编辑：吴怡]