加名税月饼税让人心惊肉跳 能否多些“藏富于民”？

　　时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。税务部门称，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。（漫画/朱慧卿）

　　单位发的福利月饼，也难逃缴税？公众的困惑，得到了北京税务部门的证实。正所谓，“房产加名税”还未沉寂，“月饼税”迎面走来，再联系到此前饱受舆论争议的“馒头税”，这一浪高过一浪的征税声，吹皱了凌乱的人心，不免让公众心惊肉跳，这一声声催税声，折射出税收种类何其之多。

　　公众不患“月饼税”　而是患不均患不平等

　　征收福利税的一个关键就是要搞清究竟是哪些福利导致不公平，哪些福利在顶峰，哪些福利在谷底，进而有的放矢地征收福利税。

　　长江商报评论员邓子庆认为，很多公众并不患“月饼税”，而是患不均、患不平等。一般工薪阶层的补贴都很有限，实报实销，而垄断性国企和不少公共部门形形色色、明的暗的补贴却相当之多，且避税手段多样。此语境下，如果监管在后者身上失灵，则意味着这项福利税多数落到了缺乏“避税能力”的普通工薪阶层头上。忽视税收制度本身的一些问题下一刀切地征收“月饼税”，很有可能与税收“调节社会收入差距、削峰平谷以促进社会公平”之核心价值，背道而驰。

　　华西都市报评论员李晓亮也指出，那些真正灰色收入、隐性福利优渥的垄断企业，因整体的强势似未受到实质影响，反而福利贫弱的工薪族，会因一盒粽子一包月饼而抬高计税额度，这显然不公平。南方都市报街谈刊文则说，如果我们看看周围，那么多部门盖了豪华大厦，不断翻修，三公消费遮遮掩掩，挥霍浪费触目惊心。然后再回看普通公民，发个月饼也要缴税，单位组织个一日游也不能幸免。你倒是说说看，我们这个中秋节还有什么心思吃什么月饼？

　　生活用品税负过重　会挤压国民日常消费

　　我们一直在畅想能够建成民众高福利的社会，而民生政府概念的提出，也正是为此目标而努力。现在倒好，就连一盒月饼的福利都必须受到税务部门“盘剥”，福利社会岂不成为幻影？月饼征税，恰似雁过拔毛。

　　隐藏在个税里的“月饼税”，恐怕只是诸多“福利税”里的冰山一角。重庆时报评论员时言平说，如果税收制度不向民生福利倾斜，各种与民夺利、与民争福的赋税必然会越来越多。民众正处于一个税感深重的时代，与臭名昭著的行政强拆相比，税收林立实际上是对公民财产的隐性掠夺，这无一例外地加重了民众的被剥夺感。他认为，制度和法律并非一成不变，关键是制度漏洞和法律滞后不应成为与民争利的借口和契机。

　　国人正承受着结构性税负过重的生活压力，如果在日常消费品上的间接税负继续增加，显然会给民众生活乃至国民经济带来种种负面影响。媒体人毕舸在新京报撰文指出，税收连年高增长，经济民生早已不堪重负，该考虑对一些不必要征的税进行削减了。单位发放类似月饼等普通消费品，不应像住房等高额福利一样，一律征个税，而应该在一定数额之内，均可免税。面对“月饼税”背后的民意期待，税务部门需要尽快作出回应。

[责任编辑：吴怡]