ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   新闻中心  >   时政新闻

刑诉法时隔15年重新修改 “大义灭亲”将被颠覆

2011年08月23日 09:58:43  来源:扬子晚报
字号:    

刑诉法将第二次大修重点要解决刑讯逼供问题。资料图片

  按计划,明天全国人大常委会将开始审议刑事诉讼法修正案(草案),这是时隔15年后,刑诉法迎来的第二次大修。昨日,一直关注和参与该法修改的南师大法学院副院长、江苏省刑事诉讼法学研究会副会长李建明教授接受采访,就此次修改将涉及的框架和基本内容畅谈了个人看法。他认为,此次修改虽不会全面修改,但会在多个方面取得较大突破,以与国际司法理念相衔接。

  突破1

  关于刑事强制措施

  “逮捕”不能被滥用了

  “我国一直奉行‘有罪必捕’的观念,现行法律法规也未对‘逮捕’的必要性作出具体化规定,即在什么条件下,检察机关必须对犯罪嫌疑人批准逮捕,哪些情况下不得逮捕,导致在操作中适用条件过宽,‘逮捕’范围扩大化。”李建明说,此次修订会对“逮捕”的适用条件作出详细规定。

  减少“逮捕”的适用几率,把取保候审、监视居住这两种较为宽厚的强制措施用足,同样可以保障刑事诉讼中的人身权益保障水平,有效打击犯罪。

  李建明说,监视居住的本意是原家庭中居住,不得乱跑。现在社会诟病较多的是,监视居住在实施中走样,犯罪嫌疑人被弄进一个宾馆或其他场所,与外界隔离,类似变相羁押。这次修订,有望对此作出具体规定,规范逮捕、监视居住、取保候审等刑事强制措施的适用条件。

  突破2

  关于证据制度

  对谁都不得强迫自证其罪

  A、非法证据必须排除

  证据制度是此次刑事诉讼法修改的最大突破所在。李建明说,证据制度关乎人身权益保障,一直以来,老百姓反映最强烈的刑讯逼供,多发生在这个环节。此次修改,增加非法证据排除原则,吸收了去年最高检、最高法的相关司法解释,进一步明确因刑讯逼供等非法手段获取的证言和陈述不能作为定案依据,也是对原来刑事诉讼法“严谨刑讯逼供”规定的进一步强化。

  法庭上,如果犯罪嫌疑人对控方证据的合法性提出质疑,那控方必须证明证据来源的合法性,否则,不能作为证据使用。另外,这次修改有望就证人出庭作出具体规定,让证人在庭上接受被告和控方的交叉询问,就证言当庭质证,以提高证言公信力。为了防止隐性刑讯逼供的产生,李建明说,此次修改会增加对部分案件,比如重大刑事案件、职务犯罪案件、有可能判处死刑的案件等实施全程录音录像。目前我省不少地方已经实施,取得积极成效。

[责任编辑:吴怡]