中国妇女发展基金会回应“温暖工程”猫腻等质疑

　　对话人：本报记者　苗苗

　　中国妇女发展基金会相关负责人

　　中国社会科学院社会政策研究中心副主任、研究员　杨团

　　日前，网上有帖称，内蒙古环境生态优化协会与中国妇女发展基金会合作的、为贫困家庭捐赠暖炉的“温暖工程基金”运作中存在问题，这引发了社会关注。

　　网帖称，捐赠的节能环保炉成本只有几十元，却以每台756元的价格购买。这属实吗？其中产生的收益，是由内蒙古环境生态优化协会和全国妇联分成吗？

　　环保炉的发明者系内蒙古环境生态优化协会工作人员的家人，这一活动是不是有“利用公益平台卖自家产品”的嫌疑？

　　网帖称，先期预算在嘉宾礼品、住宿等环节花费高昂，属实吗？是否有本应用于贫困家庭的捐款在各种外围活动中被浪费？

　　中国妇女发展基金会对于种种质疑进行了回应，称网帖所述情况完全不属实。

　　一问：

　　几十元的炉子按700多元买进，属实吗？

　　记者：网帖指出，在“温暖工程”捐赠的消烟节能环保炉成本只有几十元，却以每台756元的价格购买。其中700多元的收益，由内蒙古环境生态优化协会和全国妇联分成。这样的情况属实吗？

　　妇基会：网上内容完全不属实。

　　首先，这一项目与全国妇联无关。

　　其次，有关环保炉的价格，每台756元是由内蒙古自治区呼和浩特市价格认证中心认证的，根据认证文件，利润是126元。鉴于“温暖工程”是公益项目，经协商，最终捐赠的环保炉以每台360元的价格购置(普通型)。

　　这一过程中，不存在牟取私利的问题，“分成”的说法，没有事实根据。

　　记者：网帖同时发布了“温暖工程基金”组委会活动预算和办公费用明细，分别为270.02万元和999万元，网友认为，慈善资金被外围活动和运行过程大大浪费。请问对此如何回应？

　　妇基会：网络上流传的预算方案，可能是合作方工作人员草拟的方案。在网上流传前，我们并未见到此预算方案。事实上，中国妇基会绝对不会允许这种浪费，也不会同意和执行这样的经费预算方案。

　　内蒙古环境生态优化协会捐赠的300万元，按协议约定10%用于管理费用，主要用于办公、差旅、电话等内容的开支。此项有结余，但符合有关规定。内蒙古环境生态优化协会还根据协议安排了60万元用于宣传。但由于双方于2010年9月提前解除了合作协议，此60万元未实际使用，中国妇基会退还了内蒙古环境生态优化协会。

　　另有210万元用于炉具的生产、运输、发放、研制及培训等项开支。妇基会共分两次向协议指定的炉具生产地监管生产单位“内蒙古鸿嘎鲁高新科技有限公司”拨付完毕。

　　根据以上情况，最终接受内蒙古环境生态优化协会捐赠即实际项目经费为240万元。

　　记者：既然如此，能否介绍一下“温暖工程”当时的运作过程？共有多少家庭在这一过程中获益呢？

　　妇基会：2008年10月29日，中国妇女发展基金会与内蒙古环境生态优化协会签订了捐赠协议，但在首批捐赠后，因后续捐赠不能到账，协议无法继续执行，双方于2010年9月提前解除了合作协议。

　　截至2009年9月底，这一项目为贫困家庭捐赠的暖炉都已经在2010年9月底前捐赠到位，3232个家庭受益。

[责任编辑：吴怡]