小灯泡父母接受采访。（图片来源：台湾“中时电子报”）
中国台湾网5月13日讯 综合台媒报道，小灯泡命案昨（12日）宣判，法官虽批评凶手王姓男子“极为残暴、骇人，对被害人家庭和治安影响甚巨”，但因王罹患思觉失调症，只得“摒除个人情绪”，依“联合国两公约”免死，判处王无期徒刑。
女童被砍案发生在2016年3月28日台北市内湖区，小名“小灯泡”的4岁刘姓女童与妈妈当时正前往西湖地铁站，准备跟外祖父母会合。一名王姓男子男子突然从后方靠近骑着儿童脚踏车的女童，随即拿出菜刀砍向女童颈部。刘母见状拉扯王并大声呼救，王仍未停手，共砍杀女童23刀致死，当场身首异处，附近四位民众见状赶紧将王压制在地，被警方逮捕。可是，已来不及挽回女童性命，幼小的生命就这样被摧毁。
小灯泡案震惊台湾社会，不少民众对于凶手因精神疾病而能获判免死有不少批评与疑虑。法官在判决中指出，案发后民意调查超过八成民众同意将杀害幼童、随机杀人者处唯一死刑，法院身为社会体系，固然可选择阻力最小的路，判王死刑。但基于法治原则，“不得对精神障碍者及身心障碍者判处死刑”。判决指王因出现“自认是皇帝尧，皇帝会砍庶民的头，当他砍头，就会有四川嫔妃来找我传宗接代，所以我必须杀女童”的妄念才下手行凶。
小灯泡父亲去年六月递给法院的“刑事意见陈述状”指出，案发当天是他人生中最黑暗、漫长的一天，赶到现场只能趴地上痛哭，隔着白布感受女儿身体最后余温，当下只想拾起脚边的凶刀手刃伤害女儿的恶人，“这样的情绪是没有尽头的悲愤。”
今年四月，小灯泡母亲向法院陈述，失去心爱的女儿，她没有一天不悲恸。即使求助专业心理咨商，“对于淡化悲伤的进程和复元仍感遥遥无期”。加上大众因随机伤人案陷入震撼、恐慌，民众在案发时追打王，还送上娃娃、鲜花和饼干给被害人，显见王对家庭及治安影响甚巨。刘家希望法院能仔细审酌王男的生命史和犯罪心理，期盼能让小灯泡之死，绝地里找到价值。法院便嘱托心理学者陈若璋为王心理鉴定。
鉴定报告指出，王虽因家庭教养形成自卑、退缩，病发时也无及时治疗，鉴定时王也说“还在等待四川女子传宗接代”。王平静的描述杀害女童过程，未出现惊恐，似乎将杀人的过程当成处理某种物品，若精神疾病未改善，再犯风险很高。
法官审酌认为，王犯案后毫无同理心及罪恶感，多次向家属道歉只是想求轻判，并无悔意，出狱后恐将对社会有重大危害。虽然无期徒刑仍有假释机会，但反而能让王有时间和机会在监狱中进行医疗和心理辅导，才能充分实践“两公约”的“人道意涵”。
杀害小灯炮的凶手王景玉获判无期徒刑，“司改委员”、儿童权利促进会理事长王薇君直呼“气死了”，她痛骂杀人犯有再犯可能却免死，这是什么法官？什么“司法”？难道要王景玉获假释后，再趴趴走到处杀小孩，制造下一个悲剧吗？她不能代替灯泡妈发言，但法官让杀童凶手判处无期徒刑，完全漠视被害人家属的权益与心理，让人无法接受。
台湾作家朱学恒在脸谱网（Facebook）发文指出，此案各级专家均已证明再犯率高，“法官是哪来的信心觉得台湾的无期徒刑可以永久隔离的？”他直言：“杀人者其实病不严重，病入膏肓的是‘司法体系’。”
台南汤姆熊惨遭杀害的方姓男童姑姑得知判决时也愤怒表示：“台湾纵容坏人，人权只是用来保护凶手的！”她说，没有死刑没办法达到警示效果，将来还是会有人犯案后，以精神有问题等借口脱罪，无期徒刑关了几十年，等社会大众都忘记时，他就可以出狱了，如果到时再犯案，谁来承担这些后果？她认为，就算无期徒刑也应有相关配套，例如不得假释终生监禁，另外为何要由民众来养这些恶人呢？（中国台湾网 卢佳静）
[责任编辑：卢佳静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391