王金平党籍案的“前世今生”

　　马英九与王金平的合影（资料图）

　　马英九任国民党主席期间爆发的王金平党籍案，一度让国民党“伤痕累累”；朱立伦时代的国民党，能否让此案“相逢一笑泯恩仇”？

　　1月21日，新任国民党主席朱立伦首度主持中常会。据台媒报道，会上针对20多位中常委连署提案要求撤销对王金平党籍上诉案，朱立伦决定缓处理，延到下周由考纪会提出解决方案后再议。

　　从2013年9月的王金平“关说案”开始，历经三度上诉，从马主席时代跨越到了朱主席时代，王金平党籍案终于露出“解套”的曙光。但能否做到“渡尽劫波兄弟在”，彻底消弭此案造成的撕裂，真正达到朱立伦所期望的“家和万事兴”，尚需进一步观察。

　　王金平确认国民党党籍存在案的由来

　　“王金平确认国民党党籍存在案”源于“王金平关说案”，“王金平关说案”是2013年9月台湾政坛爆发的一个政治事件。

　　2013年9月6日，台湾检方特侦组召开记者会，指控“立法院长”的王金平受柯建铭（民进党籍）之托，向台湾“高等检察署检察长”陈守煌及“法务部长”曾勇夫两人“打招呼”（即所谓的“关说”），让陈守煌不要对柯建铭涉及的一个案子上诉，以使柯建铭脱罪。

　　王金平干预司法的行为披露后，立刻吸引了台湾各方面关注。9月8日，马英九亲自召开记者会，宣读了措词强硬的声明稿，要求当时正在马来西亚参加女儿婚礼的王金平尽快回台说明，并称这是“台湾民主法治最耻辱的一天”。11日，国民党考纪会决议撤销王金平党籍。但王金平一旦被撤销党籍，将随即失去代表资格，无法继续担任“立法院长”。因此，王金平马上向台北地方法院提出“确认国民党党员资格存在”的诉讼。

　　2014年3月19日，台北地方法院就王金平确认国民党籍存在案作出一审判决，判王金平胜诉，国民党不服提出上诉。9月27日，台湾“高等法院”宣判上诉驳回，仍判王金平胜诉。10月23日，国民党决定三度上诉此案。

　　马英九缘何痛下“杀手”？

　　马英九曾表示，忍痛处理王金平，完全是因为王金平触及民主法治红线。但当时的民调却显示，高达66%知情民众认为此事是国民党内的政治斗争，仅19%认为马英九是为了司法而战。舆论认为，王金平作为国民党籍的“立法院长”，与民进党长期保持良好关系，纵容民进党在“立法院”内杯葛议事，导致国民党空占席位多数却无法推动法案，这才是让马英九震怒、借机处理王金平的深层原因。

　　无论“马王之争”是为了司法公正，亦或是单纯的私人恩怨，但是无奈后坐力太强，对国民党甚至是马英九本人都产生了不小的冲击。有分析认为，马英九在执政期间，一些政策议案在“立法院”受到民进党杯葛迟迟无法通过，而王金平不肯全力“护航”，遭致马英九不满。

　　其实，马王二人的心结可谓由来已久，2005年在党主席竞选中的激烈对决就已埋下了种子，“关说案”使得两人的对抗走向明刀明枪。而2014年3月的“太阳花学运”，让“马王之争”的恶果进一步显现。王金平当时的“不作为”，更是陷当局与马英九于尴尬境地。有分析认为，国民党内部的矛盾与撕裂，乃国民党在“九合一”选举中遭遇重挫的重要原因。

　　朱立伦能否为国民党“疗伤止血”？

　　台媒戏称朱立伦为“十年来最弱党主席”，因为跟马英九时期“党政合一”的模式不同，朱立伦没有“中央执政权”，而“立法院”又在王金平手中。因此对于朱立伦来说，如何处理好党内关系，如何为“马王之争”止血显得尤为重要。还有舆论认为，朱立伦要成为“实权党主席”，必须通过与“立法院”党团紧密合作，以获得对当局决策的影响及主导权。因此能否与党籍“立委”交心，稳住国民党在立法机构过半席次优势，是他站稳党内领导地位的关键。

　　据台媒报道，朱立伦在21日的中常会上表示，基于尊重马英九与考纪制度，将尽快修改党章，调整考纪委员的产生方式，完成内部组织修订，下周由考纪会主委黄昭顺提出解决方案，以符合法院见解。

　　可以说，朱立伦已经为解套“马王之争”迈出了第一步，他能否顺利将纠缠国民党数年的“马王之争”化解于无形，让我们拭目以待。(文/俞菁）