观沧海：两岸服贸协议阻力为何来自更需要者

　　两岸服务贸易协议签署了4个多月，至今没有正式实施。吊诡的是，阻力来自台湾——看起来更需要的一方。

　　不管承认与否，这确是事实：大陆方面顾念同胞情深，签署服贸协议时颇有让利，对台湾的开放程度甚至优于与港澳签署的CEPA。不想，台湾内部的反对声浪经久不息，据台湾“陆委会”9月所做的调查，45%的受访者不支持签署两岸服贸协议，只有40%支持。相信很多大陆人不能理解，以美发行业来说，海协会长陈德铭曾表示：台湾2300万个头是向大陆美发业者开放了，可是，大陆13亿个头也向台湾美发业者开放了。谁更划算，一目了然。

　　为什么两岸会有这么大的落差呢？某些民进党人没起好作用是其一。签署一项自由贸易协议，一定有受益者、有受损者。一般来说，受损者通常是相对落后、弱小的行业、企业，不讲优胜劣汰，弥补它们的损失，付出代价也最小。同样，两岸服贸协议实施一定会冲击某些台湾业者，民进党愿为他们发声无可厚非，但是站在维护弱者利益的角度，还是只图一党之私、浑水摸鱼，却有分别。前者需要专业分析、客观表述，立足于务实解决问题；后者却通过夸大言辞，放大人们心中的恐惧，获得支持。目前看，民进党更近似于后者。

　　有例为证。在两岸服贸协议签署不久，台湾和新西兰也签了一份贸易协议。据当地媒体报道，农业主管部门推估，台湾因此受影响的农业产值每年超过30亿新台币。结果，民进党相关人士不但没有反对两岸服贸协议时的义正辞严，连温婉提醒重视农损的话都没有。因为和新西兰商签的协议，没有政治油水可捞，不值得花力气。

　　当然，台湾民众对两岸服务贸易协议不表支持，更深层原因还在于台湾经济的持续低迷。台湾目前的平均薪资水平已经退回到16年前，十几年的经济不振，对中下阶层的侵蚀更为严重，他们抗击风险的能力大为降低。没有这个因素，民进党的煽风点火，不会那么奏效。因此，两岸服贸协议要在台湾获得更多支持，必须要解决这些民众的忧虑。一方面，相关政府部门要有清晰的补偿机制；另一方面，台湾鸿海集团董事长郭台铭近日表示，大企业有责任和义务协助中小企业度过冲击。这句话说得很好，大企业可以借此提高社会信誉，也避免外界猜疑协议“图利富商”。

　　实际上，台湾服务业在很多领域都占据优势，大陆服务市场又处于快速发展期，两岸服贸协议实施一定有助于台湾重振经济。或者更保守地说，开放不一定带来进步，但自闭一定更加落后，在经济持续低迷后，这是台湾不得不面对的现实。