台湾儿童感染科黄姓名医2年前，带小他20岁、已婚沈姓女学生做剖腹产，在手术同意书上签名并注记“夫妻”。产前两人并同居8个月，黄妻控告两人妨害家庭，二审以证据不足判决无罪定谳。
据台湾《联合报》报道，法官指出，黄妻提出的证据，只能证明两人同住一屋，过从甚密、互动频繁。虽有令人非议之处，新生儿是否为黄亲生，因两人拒做DNA比对，无法查明并证明有通奸行为，因此判决无罪。
黄姓医师50多岁，目前在台湾中部一所医学大学担任教授，获知被判无罪后表示，“本来就没有的事，但已造成我很大伤害。”黄妻则无法联系，但据了解，她已另提离婚诉讼，沈姓学生也已离婚，单亲照顾已2岁的孩子。
台中地检署襄阅主任检察官蔡宗熙表示，检方尊重法官认定，日后会加强搜证。若当初扣有黄和女生在屋内的卫生纸等，即使黄、沈拒验DNA，仍可根据卫生纸等物采DNA比对，查明有无亲子关系。
黄妻指控说，她在高雄一家百货公司前，无意间看到丈夫和沈姓女学生手牵手，走进咖啡店，她起疑请征信社追查，才知丈夫和已婚的沈有婚外情，两人曾同居8个月。
前年丈夫并以“夫妻”名义，陪沈女剖腹，黄与沈女都否认通奸。黄辩称，沈当时妹妹临时有事无法陪同，沈担心有问题才找他陪同，他没在手术同意书上签名。
法官审理认为，黄陪沈生产，可能基于师生之谊、朋友关心或情人关系，不能因为他陪同，就认定两人有通奸行为。黄在手术同意书“夫妻”栏内签名，可能因为医护人员要求，签名也无法证明他和沈所生之子有关。
[责任编辑：周剑]
京ICP证130248号京公网安备110102003391