据台湾媒体报道，方姓妇人照顾丁姓荣民多年，丁把价值二百多万元房屋送给她，讲好“照顾终老”；去年方女委托房仲卖屋，丁不满撤销赠与，但法官认为方女与房仲约定“等丁过世再签约”，没有违背承诺，判荣民败诉。
丁姓荣民获悉败诉，很气愤，“太没道理了，这是我的房子，怎么会要不回来？我要上诉讨公道”。
桃园地院调查，85岁丁姓荣民，因感谢方姓妇人长期照顾他，一年多前把房子送给她，讲好“要照顾好下半生”，双方签下“房子无偿由丁居住到终老”的附条件赠与契约。
丁姓荣民向法院指出，房子过户后，方女就很少来照顾他生活起居，后来甚至不来，直到老乡介绍另名妇人照顾，和她结婚，才解决生活问题。去年获悉方妇要卖掉房子，认为方妇违背当初承诺，诉请撤销赠与，要讨回房子。
法院审理时，方姓妇人表示一直照顾丁，没有间断、没有毁诺，虽委托仲介售屋，但和房仲约定“等丁过世后再签买卖契约”，等于是未来契约，不是现在要卖；是丁另娶新娘后反悔，想讨回房子。
法官传邻居作证，邻居说“方妇长年照顾老伯伯，一直未中断”，且丁姓荣民当初写下“以后如和他人结婚，不得以任何理由向方女要回房地”切结书。
法官认定赠与的附带条件是“照顾终老”，方女与房仲签下“等丁过世再签买卖契约”的售屋契约，意谓丁可以住到终老，且方女承诺会继续照顾，判荣民败诉。
[责任编辑：焦源源]
京ICP证130248号京公网安备110102003391