邱文升（中）6日冒雨带着导盲犬与其它视障者齐赴台湾“监察院”陈情，争取权益。来源：台湾《苹果日报》
据台湾《苹果日报》报道，台湾盲人邱文升带导盲犬到板桥地方法院出庭时，承审法官解惟本说：“如果它乱叫的话，我就把它轰出去。”邱文升愤而向媒体投诉，事后解惟本发函坚称自己没错，解某妻子、法官李昭融更控告邱某加重诽谤。但板桥地方法院完全不支持解某，由自律委员会做成决议，以审案态度不佳，有损司法信誉为由，决议由院长对解某口头劝诫。
邱文升昨天(6日)冒雨带着导盲犬Journey，连同其它视障者到台湾“监察院”陈情，“监委”允诺将调查。对遭到法官控告，邱文升回应，自己是实话实说。台湾“司改会”执行长林峯正痛批，解某被惩处，其妻竟还对当事人提告，“‘司法院’不能放任法官这样对付当事人，否则风波不会平息。”
邱文升为导盲犬Joumey能否出入小区大厅和管委会争执，认为眼盲遭欺负而求偿，未料上个月板桥地方法院开庭，法官解惟本先说：“狗拴外面不能进来。”经律师沟通，法官才允许带导盲犬进法庭，但表示：“如果它乱叫的话，我就把它轰出去。”加上邱某认为庭讯时，法官不时打断律师发言，更强烈要求和解，他才无奈和解，之后将遭遇贴上博客，并向媒体投诉：“这是法官吗？比有执照的流氓还恶劣。”
板桥地院调查后，认定解惟本“审案态度不良，有损司法信誉”，决议由院长张清埤予口头劝诫，并公开要求全院法官，对于“身心障碍者给予高度尊重，并依需要提供必要协助。”
但解惟本发声明强调法庭非“公共场所”，基于维持法庭秩序，审判长可禁止违反者进出法庭，也依《国语大辞典》指出“轰”是“驱逐、赶走”，来强调个人没歧视导盲犬、盲人，没违反“身心障碍者权益保障法”。
解惟本更说，盲人也无言论免责权，不能为了想出名就践踏别人名誉。解某妻子李昭融也不满邱文升博客文章，依“刑事诉讼法”，以配偶独立告诉权，控告邱某加重诽谤。
板桥地院昨晚紧急召开记者会，表明尊重身障者的决心及立场，对解惟本声明，强调此属个人意见，不代表该院立场，而解某妻子提告也属个人权益，该院无权干涉。
昨天陪同邱文升到“监院”的台湾导盲犬协会秘书长陈长青说，“身权法”要求视障者得由导盲犬陪同自由出入公共场所，不得设限，违者可处新台币一万至五万元罚锾。但他们还没向当地社会局提出检举。
[责任编辑：李迪]
京ICP证130248号京公网安备110102003391