台湾《联合晚报》15日发表社论说，台湾“国卫院感染症及疫苗研究所所长”苏益仁投书联合报，感叹学界有“帮派化”倾向。其实，台湾这种学阀帮派垄断现象，比政治的蓝绿还可怕。政治蓝绿容易被看见，也容易被揭露，而学阀帮派则容易被专业的面纱所遮掩。
文章摘编如下：
台湾“国卫院感染症及疫苗研究所所长”苏益仁投书联合报，感叹学界有“帮派化”倾向，知识分子都不见了。看了他的感慨，人们也许更能理解：台湾要向上提升、追求更细致化发展，何以如此艰难，因为连知识界都陷于“绑标”、“围标”的泥沼了。
用围标、绑标来形容学术界的圈地现象，或许沉重，但对照苏益仁所描述的景象：知名大学相互结盟抢夺资源，拉拢院士级学者专家挂名争取“国家级”研究计划，乃至连“国科会”的重要计划都有由上而下为特定重量级学者量身打造的痕迹，说绑标实不为过。这种现象一旦蔚为风气，势必越发助长学界的纵横捭阖、结帮拉派；等而下之者，则是相互攻讦不遗余力。也难怪，学界中黑函满天飞的现象，并不输社会上的明争暗斗。
对于苏所长的投书，学界中人都心知肚明，“国科会”不必急着辩解。事实胜于雄辩，只需摊开目前重大研究计划，大概就可窥知其中端倪。“国科会”也许可辩称，这是因为领衔者皆为岛内当前学界的佼佼者；然而，若这些“佼佼者”可一而再、再而三地承接大案，而追随他的徒众又多半是同一批人，这就不得不让人怀疑有绑标、围标之嫌了。
更值得关注的是，若长期如此，在“近亲繁殖”效应下，势必形成某种“学阀现象”，垄断学术资源，也垄断研究口径，对学术尤其科技的发展绝对有害无益。试想，偏远一点的大学、资浅或非主流的学者想自力更生，企图力争上游，恐怕连门都没有！其结果势必造成大者恒大、小者恒小，甚至被彻底边缘化！
苏所长建议的改革方向，基本可以参考。就是不让少数人垄断全部的资源，这不仅需在每一年度的资源分配上如此，尤其需在长期的资源配置上，划定严格的界线，不使某些人、某些学术集团连续垄断特定资源。这种学阀帮派垄断现象，其实比政治的蓝绿还可怕。政治蓝绿容易被看见，也容易被揭露，而学阀帮派则容易被专业的面纱所遮掩。
我们希望，苏益仁这一炮，是改善学界资源分配不公的第一枪，而非绝响。知识分子也应勇敢发声，不要再沉默以对了！
[责任编辑：李迪]
京ICP证130248号京公网安备110102003391