中国台湾网12月7日消息 据台湾《中国时报》报道，35岁的台湾张姓男子在大卖场偷拍穿短裙女子的下半身特写镜头，女子察觉后报警，台中地方法院审理后认为张姓男子未拍到内裤等“身体隐私部位”，判决无罪。这一判决引发岛内法律界议论，认为承审法官根本未顾及社会观感。
今年7月13日，穿著短裙的萧姓女子到台中市量贩店购物后至美食街用餐，坐在邻近座位的张姓男子拿着相机不断由下往上拍摄她的“裙下风光”。美食街工作人员发现张姓男子的异常举动后，告知萧姓女子“小心一点”，女子气得立刻报警处理。
台警方也从张姓男子相机中查获48张萧姓女子照片，内容全部都是下半身特写镜头，有些是萧姓女子交叉双腿或腿部膝盖微曲，或露出大腿内侧，有些则是跷腿后露出大腿根部连接臀部下缘部位。
张姓男子住在台南，却到台中大卖场拍照，动机可议。他到案后称，因为正在学摄影，所以爱到各地拍照，且摄影老师曾告诉他在公众场所拍照没有问题，他是觉得“好玩”才拍萧姓女子。台检方认为张姓男子明显是刺探他人的身体隐私部位，而且是以连拍方式不断拍摄，明显看出其企图就是为了捕捉“最佳裙下风光”，依妨害秘密罪嫌起诉。
负责审理该案的台中地方法院法官黄建都认为，张姓男子所拍摄的是萧姓女子大腿外侧部位，并未拍摄到其内裤等部位，不是“身体隐密部位”。再者，查扣的码相机内有2000多张照片，其中也有其他女性或男性穿短裙或短裤的公开活动照片，都未出现身体隐私部位，张姓男子所说的“好玩”应可采信。
台检方表示，将会在收到判决书后，研究决定是否上诉。但此判决结果出炉后，引起岛内法律界热烈讨论。有人说，一定是男法官才做这种判决，也有人反映，如果按此判例，“在展览刻意拍展场女郎的乳沟，因为没有‘露点’，是不是也都没事？ ”
不愿具名的岛内司法人员表示，是不是构成妨害秘密罪，怎么会用内裤来判断？“女性内裤有很多种，如果按此标准来看，穿丁字裤的女性不是‘亏很大’，可能整个臀部都被偷拍了就是没拍到内裤。” （中国台湾网 陈佳慧）
[责任编辑：陈佳慧]
京ICP证130248号京公网安备110102003391