据台湾《中国时报》报道，因召妓案衍生的第三起官司，陈致中又输了。陈致中控告“立委”邱毅妨害名誉案，高雄地方法院25日宣判，法官认为邱毅系针对《壹周刊》报道“事实陈述”；另外陈致中宣布参选市议员，即为公众人物，个人名誉对言论自由应有“较高程度之退让”，因此驳回陈致中的告诉。
陈致中回应表示，告诉案被驳回“一点都不意外”。他指称，想表达的这几天已陆续说过，心中很清楚“政治与司法的打压，绝对不会放过致中一家人”。
陈致中针对邱毅在媒体上说“有召妓录音带”、“喜欢出入风月场所”、“喜欢与林伟斌出入酒店”等言论，提出民事妨害名誉告诉，求偿新台币两百万元。高雄地院25日下午17点由法官李怡谆宣判，控方与辩方均无人到场。
判决指出，经调阅另件陈致中与周刊损害赔偿官司卷宗，周刊确实曾提出一份录音对话，内容有“就是在汽车旅馆”、“这个四千，刚来的，很年轻、胸部又大”等录音，确认是电话召妓录音。由于陈致中拒不到庭，也拒绝提供声音监定比对，而周刊送验声纹监定报告，认为召妓男就是陈致中，邱毅根据听过的录音带内容而发表相关言论，并非无端诬指。
法官并指出，曾多次传讯林伟斌，都拒绝到庭，连裁处罚锾两万元台币，他依旧相应不理，法院都传他不到，原告主张邱毅“应先询问林伟斌云云，实属不能。”
法官表示，召妓不是光彩的事，要长期跟监观察，难以事先知悉或事后查证，邱毅已检视相关报导及照片、录音带，“已尽相当且必要之查证义务。”
高雄院发言人李淑惠表示，陈致中已公开宣布选议员，身为公众人物言行举止应受公评。邱毅是基于主观价值判断，没有使用偏激言词，不具违法性，也没有侵害陈致中名誉，不应负赔偿责任。
[责任编辑：刘海伟]
京ICP证130248号京公网安备110102003391