中国台湾网8月25日消息 据台湾《中国时报》报道，高雄一林姓男子性侵甲仙乡6岁女童，被台检方求处重刑，一审法官轻判3年零2个月，引发网友愤怒联名讨公道。网友批评判决太离谱，在“脸书（facebook)”集体要求法官停职接受调查，短短1周已累积15万人联名。高雄地院表示，这是法条适用解释问题，网友误会了。
今年2月6日，林姓男子在甲仙乡图书馆，将落单6岁女童抱到左大腿上性侵得逞，落网后检方以强制性交罪求处7年零10个月；但6月中旬一审时，合议庭法官庄佩君、王俊彦及杨国煜认为女童没强烈反抗，判3年零2个月。
法官在判决书中指出，案发时女童坐在林嫌左腿上，姿势重心并非十分稳固，若女童有意挣脱，林嫌便难以在未脱去女童运动裤的情况下犯行；因此改以“对未满十四岁男女性交罪”之规定，判处林嫌较轻刑责。
判决结果很快在网络上传开，网友纷纷痛骂法官“太瞎了”，8月16日还在“脸书”发动联名，要求“免职调查6岁性侵案法官”，引起广大民众响应；截至昨晚（24日）为止，联名人数超过14.9万人，还有上万人等着要加入联名。
署名“曾小健”的网友留言说，“法官判那么轻，是在鼓励犯罪吗？”而网友“Chen Winny”则表示，就算被害者是成年人，遇到这种事也不一定敢反抗，她质疑做出这项判决的法官，“是不是考试考的脑袋烧掉啊？”
高雄地院庭长李淑惠表示，大家都误会承审法官是以被害女童同意情况下发生关系，此案并无证据显示嫌犯有强暴胁迫行为，因此无法用加重强制性交罪来求刑，检察官也没有提出任何证据证明。所以，法官才会在“罪疑唯轻”的原则下判决。李淑惠指出，这并非故意轻判，对女童来说并无同意、不同意问题，不能因为她没有同意能力，就用加重强制性交罪来判决。
她强调，就是为了保护不懂性意识的幼女、幼童，法官所采用的相关规定做出判决没有错。这是法条适用解释的问题。如果大家认为刑度太轻，可朝修法方向解决。（中国台湾网 孙金诚）
[责任编辑：孙金诚]
京ICP证130248号京公网安备110102003391