据台湾《联合报》报道，法官认为，周姓男子只是想“性交”，并没有“性交易”行为，检方不能扩大解释法令，硬把“性交”解释成“性交易”，判决周无罪。检察官不服，昨天上诉。
检察官指出，周姓男子网络留言虽没写出“性交易”或“援交”文字，但在检警调查时，承认有花钱与这名女子性交易的想法，已构成引诱或暗示性交易犯行。
法界人士表示，本案很奇怪，检警只办留言回应的周姓男子，对化名“珍珍”的女子却网开一面，让人怀疑警方利用“钓鱼”方式，引诱好奇男子留言触法。法官显然不同意检警所为有“文字狱”，才判决无罪。
判决指出，周姓男子(21岁)去年11月间，上网进入聊天室搜寻，看到一名化名“珍珍”的女版主，留言“我住台中市，征求一名可以每天陪我做爱的男朋友，因为我几乎每天都要做爱，符合条件，联络我。”
周男留言回应“我想只有我才符合资格，人家我一夜七次郎，这样对付你应该足够吧！叩我○九五三…”。检警认为周留言触犯“足以引诱、暗示他人为性交易”刑责。
[责任编辑：王晓燕]
京ICP证130248号京公网安备110102003391