汪辜会谈20周年之际，台湾媒体纷纷发表评论，期两岸关系和平发展。
《中国时报》27日的社论说，当年“辜汪会谈”之所以能够顺利开展，当然得归功于1992年香港会谈所得到的结果，不管是谅解、默契或共识，当时两岸都同意一个中国的原则，只是双方对其内涵的认知不同，而在事务性的会谈中搁置争议。
社论指出，推动两岸政治谈判、签署和平协议当然兹事体大，可预见将会遭到岛内、国际的庞大压力，但两岸进行政治对话并非一无是处，这对降低紧张、增加互信、强化区域安全都有正面帮助。而进行两岸文化教育协议的探讨，这对建构命运共同体的认知应该也有正面帮助，台北实无必要将其视为洪水猛兽，一味地加以抗拒。
社论认为，两岸问题虽然牵涉到民心的向背，也有双方制度的差异、认同的困难、不同的发展阶段、外国干预等问题，但基本上仍是一个政治问题。如今两岸实力对比形移势转，双方强弱易势已成不争事实，台湾要如何在这样艰困的环境下，找出最适合自己的生存发展之道，已成当前最重要的课题。该报相信，解放思想、实事求是才是救亡图存的不二法门，自外于中国未来的想法和作法绝非正途。
《联合报》在“辜汪会谈20周年”专版载文认为，“后九二共识”时期，两岸政治谈判的问题逐渐浮上台面。两岸当局应思考的是，如何延续汪辜会谈展现的“妥协与善意”，关照对方所关切的核心利益，从而建立起双方互信，为两岸开辟一条新路，也为两岸关系构筑和平稳定的架构与未来。
同报系的《联合晚报》发表题为“辜汪会谈20年的柳暗花明”社论，称辜汪已乘黄鹤去，两岸几经柳暗花明才终于形成的和平互动模式希望能深耕扎根。
中国国民党所属中央日报网路报发表社评认为，1993年的汪辜会谈是上世纪开创两岸交流的试金石，而2005年的“胡连会”是导正两岸关系方向的重要指标，指引着台湾和大陆必须共同面对的议题与挑战。
社评建议，马英九当局不妨先鼓励民间性的政治对话。文中说，“民先行、官在后”的模式既然在经贸谈判可行，为何要拒绝套用在政治议题上呢？两岸越多互动，就越能增进双边了解，进而化解分歧。
社评还说，今忆往昔，愈发让后人了解前人的智慧与耐心。唯有放下自我，追求大我理想的实现，才有让两岸关系进入“柳暗花明”的新境界。辜振甫及汪道涵两位先贤就是最好的例子，正是应效法的最佳典范。
“中央社”27日发表汪辜会谈系列稿件之二，认为20年前的这次会谈开启两岸以谈判代替对抗的里程碑，并确立两会商谈相关细则及制度；20年后两会协商在汪辜会谈基础上快进，有望以互设办事机构作为两岸和平稳定的另一个里程碑。
[ 责任编辑：周剑 ]
