1993年的4月27日，一场被后世称为“汪辜会谈”的协商在新加坡举行。两岸关系从此跨出历史性的一步。20年来，两岸协商逐步深化，两岸和平发展亦在此基础上从无到有、由浅入深。站在“汪辜会谈”20周年这一极具纪念意义的时刻，从历史纵深展望未来，两岸关系何去何从？导报驻京记者专访了北京各大涉台研究机构的权威学者，推出“北京访谈录”栏目。开篇的访谈嘉宾，是中国社科院台研所资深研究员李家泉。
谈政治对话：应该“抓中间带两头”
导报记者(以下简称记)：两岸和平发展要进一步深化，和平协议是个绕不过去的议题。日前“美国在台协会”理事主席卜睿哲也认为，两岸签署和平协议相当困难，您怎么看他的观点？
李家泉(以下简称李)：我认为和平协议是时候谈了，但这当中存在困难，就是涉及台湾的政治定位的问题。台湾当局在和平协议问题上保守，是害怕被套进“和平统一”的概念中去。台湾一直强调“尊严”和“对等”，从目前的情况来看，“尊严”是能有的，问题出在“对等”。政党可以对等，共产党、国民党、民进党三党能够并存合作，但政权不可能对等，两岸必须在“一个中国”的框架内解决政权问题。
记：若两岸智库先适时召开两岸和平论坛，积累对和平协议的共识，是一个可行的办法？
李：一般可以把政治议题的对话分成三个层次：民间、智库和官方。现今台湾民意不太想统一，对共产党仍有顾虑，这从各种民调都能够看得出来。而台湾是民意社会，官方能以民意做借口，对我们打“民意牌”，说明两岸政治对话时机不成熟。我们常爱说“抓两头促中间”，我觉得两岸政治对话议题上，我们需要“抓中间带两头”。因为学者下可以影响民意，上可以影响官方。台湾学者能够影响媒体，媒体舆论在民意上产生引导作用，也会影响官方的做法。
对台思路：“中国梦”是寓统一于和平发展
记：“稳步推进，全面发展”是当前对台工作的新主题，接下来大陆对台工作面临怎样的新任务和使命？
李：促进两岸统一有两种方式，一种是 “由上而下”，但是这种方式已经越来越困难，因为台湾不再是两蒋时期，逐渐失去了这样的魄力。另一种就是由下而上，奠定民意基础，步子走得更扎实。在条件不成熟的时候谈统一，是给自己背包袱。面对这样的情形，我想我们要做的，还是和平发展、深化合作，不需要着急统一，但也提醒对方不能踩我们的底线。实际上 “稳步推进，全面发展”就需要我们不断夯实民意基础，在各领域创造条件，才能让一切水到渠成。
记：“中国梦”对两岸关系而言，有什么样的正向影响？
李：我认为“中国梦”这个提法影响非常大，不仅是在大陆，也在台湾引发了很大震动。“中国梦”站得更高，更有力量，这让台湾认同中国的人越来越多，而这些认同的人也受到了鼓励和振奋。他们看到共产党做得很好，也会思考台湾应该怎么办。
记：从“海峡梦”到“中国梦”，这种提法有什么现实意义？
李：今年的政府工作报告中，已经将“中国梦”和“海峡梦”连在了一起。温家宝在报告中特别指出，应“在同心实现中华民族伟大复兴进程中完成祖国统一大业”。也就是说，和平发展与和平统一是不可分的，“中国梦”要让我们做的，实际上是“寓和平统一于和平发展之中”，我觉得这应该成为目前两岸关系的指导方针和行动纲领。
谈亚太形势：台湾要明确原则分清内外
记：目前的亚太形势，台湾面临着美国与日本的拉拢与分化，台当局也希望提升自己在亚太地区的“能见度”。这似乎是推进两岸关系和平发展面临的新情况？
李：拿钓鱼岛问题来说，实际上是中美日的三角关系，台湾在这当中扮演着什么样的角色呢？我可以简单概括为：美国要“战略东移，控制日本，利用日本”；日本要“紧跟美国，利用美国，发展自己”；大陆要“坚持原则，捍卫主权，两面应对”；台湾则要“在两岸及美日关系中左右逢源”。
记：台湾在美日安保体系之中的作用，因此更加凸显？
李：“美日安保条约”实际上是美国套在日本身上的 “绳索”。绳子一松日本就“咬人”，绳子拉紧了就让日本稍微收敛。而日本对这样的关系不以为耻，反以为荣。现在日本方面最担心的，就是两岸在保钓问题上联手，前段时间日本地震追悼会让台湾接受“外交礼遇”，或者是利用渔权问题让台湾“上当”，实际上都是出于这方面的考虑。而台湾，一边用两岸关系来吊美日的胃口，另一边又想拿与美日的关系来压大陆。
记：大陆如何破解这种挤压？
李：对日本，我们要抓住钓鱼岛问题狠斗不放，有理有力有据，“打狗给主人看”；对美国则重在说理，要求美国不要过分放纵日本危害亚洲；对台湾，则要明确“一个中国”原则，提醒台湾两岸问题是内部问题，内外要分清。
[ 责任编辑：焦源源 ]
