台湾美丽岛电子报副董事长郭正亮今天在海峡导报发表文章称，台日有关团体签署“渔业协议”，允许台湾渔民在钓鱼岛12海里外两处海域捕鱼，被马“政府”视为“重大突破”，但有不少大陆民众却认为台湾中了日本“离间之计”，甚至是“出卖了钓鱼岛主权”，尤其对台湾官员表示将“驱离大陆船只”，更感到义愤填膺。
马显然很在意大陆看法，极力澄清并未放弃钓鱼岛 “主权”。马表示，“台日渔业协议”是以经纬度划出合作海域，并未提及钓鱼岛归属。此外，签署协议隔天，马又临时更改行程，会见“日本交流协会会长”大桥光夫，两度强调协议内容无损于“中华民国”对钓鱼岛“主权”的主张。
坦白说，“台日渔业协议”在此时出炉，双方各有所图。对台湾来说，捕鱼季节即将到来，加上明年即将举行“七合一”地方选举，马“政府”必须对渔民有所交代；对日本来说，台湾渔民前来捕鱼，必将引发新一波的保钓冲突，很可能与已经高度沸腾的中日保钓对峙产生联动，后果将十分凶险。
毕竟，除非大陆要诉诸军事手段解决钓鱼岛纠纷，否则中日双方终究要找出和平解决之道。但细究大陆目前对日本的两大要求，不管是撤回钓鱼岛 “国有化”，或是承认钓鱼岛有“主权争议”，安倍政权在短期内都很难让步。
换句话说，中日钓鱼岛之争，并不可能透过协议彻底解决，只能期待从目前极不确定的危险状态，转换到未来相对稳定的安全状态。对大陆来说，既然不准备诉诸战争解决，中日保钓冲突的真正得失，就只能以双方较量至今的势力消长来衡量。
笔者以为，尽管日本在形式上把钓鱼岛“国有化”，但只要中美两大国不承认 “国有化”，并阻止日本对钓鱼岛展开后续部署，其实只是虚有其名。反观大陆，目前已经因为中日保钓冲突，使大陆海监船和渔政船得以不定期巡弋钓鱼岛海域，并使大陆军舰得以突破第二岛链，在势力消长上，大陆是实际得分。
此外，日本对台湾“让步”渔权，必将导致日本渔民损失，台湾渔民因此获益，其实也是广义的中国渔民获益。
换句话说，保钓冲突发展至今，日本是“形赢实输”，形式上得到并无实利的钓鱼岛“国有化”，却在军事势力消长和渔业利益上双输。反观大陆和台湾，却是“形输实赢”，形式上都被日本偷袭“国有化”，但只要继续坚持不承认，却在军事势力挺进和渔业利益上各有所得。
