周阳山（右起）与李炳南的调查报告，披露李登辉的生父可能是日本人。（本报资料照片/陈志源摄）
李登辉 图片来源：台湾《联合晚报》
据台湾《中国时报》报道，李登辉的“身世之谜”在台湾政坛传闻已久，却始终未获得证实。不过，台湾监察机构2013年年初通过一份调查报告中，记录学者戚嘉林在接受访谈时，曾提及李登辉“他应该是日本人的私生子没有错”等语，成为台湾官方文件中谈论李登辉身世的首例。
台监察机构报告：李登辉父亲是日本人
2013年1月份监察机构通过的“公布版”调查报告中，记录世新大学教授戚嘉林在接受“监察委员”访谈时，提及李登辉“事实上人生不断在变化，他应该是日本人的私生子没有错”。
戚嘉林接着说，“台独”人士再怎么样，对日本的情怀还是不太有的，还是以“台湾主体意识”为主，唯一的一个就是李登辉，他在晚年写的书，尤其是2000年以后写的东西，都对日本充满着“爱意”的情怀，“他的亲生父亲应该是日本人”。戚嘉林还指出，大家可能不知道，他还坐过四十几天的牢，到“调查局”禁闭室坐过。
事实上，有关李登辉的“身世之谜”，这次“监院”在通过的调查报告中，摘录上述学者谈话文字，并以“公布版”方式公开内容，成为首度提及李登辉身世的正式官方文件，格外引人侧目和诸多联想。
对此，调查“监委”周阳山7日回应，基本上这次接受咨询的专家学者，几乎都以署名方式公开谈话内容；有关李登辉生父是不是日本人，这是戚嘉林的说法，他也无法确定其真实性，放在报告中并不代表他们认同。
但一位“监院”人士坦言，如果是“公布版”调查报告，就代表“监委”一定也认同学者谈话内容，才选择对外公布，代表这是“可受公评之事”。
教授：我说的是疑问句，不是肯定句
李登辉的身世之谜被公布，引发讨论。对此，世新大学教授戚嘉林还原过程，他表示，自己是从过去种种研究迹象，合理怀疑李登辉的亲生父亲应该是日本人，“我说的是疑问句，不是肯定句！”
戚嘉林强调，他是从各种研究中，合理怀疑李登辉亲生父亲是日本人，这他也坦言，这应该已是不可考的历史悬案。对于“监院”调查报告摘录他的谈话内容，他则说，记录的人将他的语气记录错了，“我说的是疑问句，不是肯定句！”
李登辉办公室：滑稽，不值得回应
李登辉办公室主任王燕军昨回应，所谓李登辉“身世之谜”是很久以前的传言，他并不了解为何“监察院”调查报告会写“这种东西”，“这么滑稽的事情，不值得回应。”王燕军还说，若媒体真的关心，应该去问那位受访学者，看他是基于什么样的证据或人类基因、考古判断，提出这种结论，并请各界自行判断，“监院”将时间和经费用在这种调查上是否浪费资源？
“这是真的吗？怎么会离谱成这样！”“监委”钱林慧君昨受访时，也大呼不可置信。她批评，这样的报告内容真的是没有“sense(判断力)”，以前父执辈时代，就有不少台湾人改成日本人的姓，不能因李登辉曾改日本姓名，就断定其生父是日本人。
钱林慧君并表示，依照过去委员会处理惯例，所谓“公布版”调查报告，就代表委员会在讨论时也认同当中的学者访谈内容，但这部分明显较有争议，为何也公布，令人不解，如果当天她在现场，一定会问清楚这到底是什么意思，不会让这样的报告通过。
[ 责任编辑：焦源源 ]
