台湾《中央日报》网络报6日发表社评说：现在的民进党一定是暗笑在心里，想说执政的国民党早已败象毕露，反正2016的“总统大位”已经是囊中物了，所以不必提出什么政见，免得自曝其短。但看看民进党近期在两岸关系及核四存废问题，就可知其短视、毫无担当的民粹操作手法了。
社评指出，先探讨民进党两岸政策的虚与实。当苏贞昌在竞选此届民进党主席之时，他曾承诺要成立“中国事务委员会”来整合党内各派系的两岸政策，以便在2016年之前提出能因应两岸变化、并被人民所接受的大陆政策，让民进党走完“最后一哩路”。
结果呢？这个“中国事务委员会”非但成了似有若无的单位，连成为民进党整合派系意见的平台都谈不上。党内最具实力的谢长廷和蔡英文都婉拒苏的邀请，避免成了为他背书的傀儡，也表明走自己路的决心。成立党内整合派系意见的两岸平台，甚至搭上谢长廷登陆破冰的顺风车，原先是扭转不合时宜、与台湾整体利益背道而驰的民进党两岸路线的最佳契机，却因苏贞昌的私心而前功尽弃，让一切回到原点。更甚者，在马英九当局欲全面修改两岸关系条例、让两岸交流能回归正常化的此际，苏贞昌却全面反对，甚至连应给予大陆在台学生的一般待遇都予以封杀，怎配称为捍卫人权的政党呢？
社评表示，民进党明知稳定的两岸交流对台湾的发展至关重要，却自甘困于不可能成功的“台独”路线，导致两岸发展一直存在着不确定因子。我们尊重政党的政策选择，但必须强调，政党的政策应符合台湾及人民的最大利益，否则应即改变，以免自误误人。国民党的两岸政策就是最好例子。国民党并未放弃反共立场，但深知两岸不应继续过往的对峙，因为将不利于台湾的发展，因此两岸交流不等于投降；反而可借由人民直接接触，间接改变两岸政治关系。
至于核四存废问题，更能看出民进党操弄民粹的丑陋面目。“非核家园”是民进党长期的政治理念，我们予以尊重与理解。核四的存废问题长期困扰台湾社会，不仅已经化费巨额兴建经费，甚至连其他三座核电厂都成了辩论焦点。
更重要的是，原先不明显的反核声音亦因311的日本福岛核灾事件而变得火热，更让核四存废成了攸关生存的生死大事。
民间反核绝大部分是不希望看到福岛灾变在台湾重演，故表达反对核四续建的声音。然而，作为最大在野党的民进党，却不敢说出真相，反而只想操弄民粹、打击执政党，却不思考台湾未来的电力与经济发展的关联性。
社评说，目前，核电占台湾整体电力的近两成，而兴建核四是希望能取代即将除役的核一、二厂，以免造成电力不足、影响台湾整体的民生和经济用电。
民进党不敢告诉人民的是，如果核四确定停建，而三座核电厂亦准时除役，那台湾未来要从哪里找到足够的电力来源？民进党一直以德国为例，却不说德国可向邻国购电的事实，反而指控执政党恐吓人民。更可笑的是，民进党坚持核四公投多年，却因马当局宣布公投而翻脸，逼迫马当局直接违法停建。
再者，民进党更不敢表明立场，倘若核四真的经由公投、由人民共同决定停建，又倘若该党于2016取得政权，他们将如何面对台湾必然缺电的将来？很大的可能性就是将三座核电厂延长服役时程，因为民进党根本不敢与台湾经济发展开玩笑。如果此状况发生，试问，哪有人会放弃新技术、继续开着老爷车上路？届时，民进党的反核将成为本世纪的最大笑话。
反观马当局，很负责地提出核四公投，就是希望一举解决困扰台湾许久的纷争，也让人民了解承担公共决策的共同责任。当然，马当局亦应先确保核四工程的安全性，毕竟有核安才能谈下一步；唯有如此，公投才有意义。
社评最后说，负责的政党不仅要为台湾的整体安全把关，更应提出具有前瞻愿景的政策带领人民，绝非只是操弄民粹、想占一时的便宜，因为短视近利、只会政治算计的政党，终会被人民所看穿。
[ 责任编辑：朱炼 ]
