日前，台“行政院长”江宜桦宣布将推动核四“公投”，为岛内政坛投下震撼弹。这个议题经过近一周的发酵，国民党的策略与主张越来越清晰，民进党在两度反转之后，也终于锁定“降低公投门槛”这个目标，直面这场意想不到的挑战。至此，蓝绿在核四“公投”议题上才真正进入短兵相接的阵地战。“公投”题目的设定究竟是要“续建核四”还是“停建核四”？50%的投票门槛到底要不要下修？民间舆论风向又会往哪边吹？本期对话台湾名嘴，导报记者电话连线台湾时事评论员田金丽、知名学者苏嘉宏，请他们一起为读者解读核四“公投”的重重玄机。
比策略 最好的防守就是进攻
导报记者（以下简称“记”）：江宜桦这次反客为主抛出核四“公投”议题，似乎是希望出奇制胜。从这几天的议题发酵情况看，国民党也确实抢到先机。您怎么评价蓝营这个策略？
田金丽（以下简称“田”）：这个动作很鲜明地体现了江宜桦“政治人”的特质，与其前任们风格都不同。据我所知，在公布之前，江宜桦私下曾向很多人进行过咨询，然后做出了先下手为强的策略安排。我们常说“最好的防守就是进攻”，核四议题朝野纠缠多年，选举时很容易给对手可乘之机。把民进党一直叫嚣的“公投”主张拿来用，恰好可以挖出隐患。
苏嘉宏（以下简称“苏”）：核四议题就好比男女朋友去看电影，说“不要”其实很容易，也最道德。但是说“要”的人其实很麻烦，要有很大担当。核四议题的实质，关系到台湾的能源自主和能源安全。台湾目前的能源供应依赖于原油进口，那么海上运输安全就成为命脉，关系着台湾的产业发展，这已是战略层面的问题。
记：比起江宜桦的潇洒，民进党这次在应战姿态上有点狼狈。特别是党内意见分歧致使苏贞昌两度改口，似乎尚未开战就处于下风。
田：这其实就是国民党希望达到的效果。反核“公投”一直是他们的“神主牌”，他们如果反对，就会成为全台公敌，因此只能从下修“公投”门槛等角度去发力。甚至民进党内还有人在说不需要“公投”，推“倒阁”就好，这是在混淆焦点。
[ 责任编辑：焦源源 ]
