民进党主席苏贞昌（右）23日在台北出席一个活动，与前主席蔡英文（左）握手致意（图片来自台媒）
针对反核议题，台湾《中央日报》网络报23日发表评论指出，苏贞昌与蔡英文分别任台当局“行政院长”与“副院长”之时，与现在对于核四建设的意见大相径庭，说穿了就是把反核当成招牌，反核议题绝非乱打嘴炮，随便说说即可。
评论摘编如下：
民进党老爱批评马当局是看新闻谈政策，但她自己呢？以核四议题为例，民进党政治人物的言行，不仅追着新闻的尾巴在跑，更严重的是，还经常自打嘴巴，换了位置，换了说法，玩弄一下“嘴炮政治”。
才刚卸任的前“经建会”主委尹启铭指出，2006年民进党执政时期，现任党主席苏贞昌正是“行政院长”，他在任内既延长核四工期，又修正投资预算，追加近448亿元(新台币)，“苏主席现在有何立场，要求停建核四、核四追加预算案不应该通过？”
尹启铭还说，民进党前主席蔡英文当时担任苏贞昌的副手，以“行政院副院长”的身份赴台电巡视，她要求核四“如质(品质)、如期”完成，如今换了位子，就换了想法，换了说法。
反核虽号称是民进党的神主牌之一，但2000年执政后，对核四的处理却跟原先的主张大不相同。尤其，当担任“行政院长”的张俊雄径自宣布核四停建，引发岛内外严重的反弹，甚至造成台湾经济衰退后，民进党的举措就充满了政治味道。
民进党执政期间，虽于2002年将“非核家园”的目标纳入“环境基本法”第23条：“政府应订定计划，逐步达成非核家园目标”，但直到2008年下台，超过5年的时间，却未提出任何减核计划。说穿了，就是把反核当成招牌，如此而已。
有关核能的议题，特别是核能可不可安全使用，台湾要不要继续使用核电，民众能不能接受较高的电价，以及经济发展会不会受到影响？这些问题，无一不需要专业评估，周延处理，绝非乱打嘴炮，随便说说即可。
[ 责任编辑：朱炼 ]
