台湾“今日新闻网”19日刊载国民党前发言人陈以信文章指出，与美国、日本、韩国“结盟”是苏贞昌上任后，首度在外事政策上的大胆尝试，可惜由于策略失当终将徒劳无功。
全文摘编如下：
农历年前民进党主席苏贞昌首度访日，揭示因应钓鱼岛争议的外事策略：与美国、日本、韩国“结成同盟”，可共同防止其他势力介入引起区域紧张。如果将此战略论述，PK马英九所提出的“东海和平倡议”，明显有以下三点不足。
首先是钓鱼岛“主权”立场模糊。苏贞昌此行数度与执政自民党议员会晤，谈及“结盟”时均回避谈论钓鱼岛“主权”谁属，这样做并非单纯讨好日本，而是在“主权”争议下硬谈同盟关系的基本矛盾所在。因此苏等于间接承认，如果台湾与日本得以“同盟”抗敌，钓鱼岛争议就可封口不谈。此种委屈“主权”企求“同盟”的软弱立场，自然不能与“东海和平倡议”相比，后者对钓鱼岛的“主权”主张清晰太多了。
其次是缺乏具体操作手段。基于“结盟”，苏贞昌指出台湾与日本应透过对话、协调处理钓鱼岛争议，以降低冲突并建构安全稳定环境。其实这些只是空话，并不足以处理钓鱼岛海域快速升高的军事紧张。
最严重问题是，战略设定不符各方利益。苏贞昌以为美日韩与大陆都有嫌隙，因此台湾就能与其“结盟”，此种思维实在过于简单。日本在钓鱼岛争议中所要拉拢对象是美国，好藉由美日安保确认自身势力范围，与台湾“结盟”反成累赘之举。而美国老实说，希望大家都闭嘴，它想要的是人民币升值减少美中贸易逆差，根本不想为几块石头与大陆开战。换言之，苏贞昌想趁东海争议重组冷战结构，号召美日韩围堵大陆，根本不符各方利益，因此提出至今未得任何一方正面回应。
与美国、日本、韩国“结盟”是苏贞昌上任后，首度在外事政策上的大胆尝试，可惜由于策略失当终将徒劳无功。利用钓鱼岛争议见缝插针的结果，反而让民进党面对日本时的“主权”立场进退失据，面对大陆时的两岸政策不进反退，面对台湾时连“钓鱼岛不是日本的”都会说不出口。
[ 责任编辑：焦源源 ]
