民进党设立所谓“中国事务委员会”可能引起党内新一轮的斗争，并且促生了民进党内大陆政策的讨论。台湾《中国时报》26日刊载评论文章认为，“台独分离主义”是一条行不通的死路，民进党何去何从已经不言自明了。
文章摘编如下：
22日民进党成立“中国事务委员会”，由苏贞昌出任召集人。一般认为，这是为了因应谢长廷访陆而来，临时在不得不成立的情况下仓促上路，结果引来台湾社会疑虑及民进党内跨派系之间的结合，要把这个原本定位为常设组织的机构变为任务编组。看来新一回合的民进党内斗争恐将再起。
今年一月“大选”结果显示，两岸关系仍是民进党最大罩门，台湾民众并不认为民进党对大陆具有“强烈敌意”的政策符合台湾大多数民众求安定、要发展、重和平的最大利益。难怪连蔡英文事后也表示，民进党须在互动中加强对大陆的了解。选后各界期望，民进党早日进行党内政策大辩论，不但要找出败选的症结，也更要拟定新的发展方向，但显然事与愿违。
除非民进党能够渐进、理性、务实的改变其“分离主义'的意识形态及其“逢中必反”的政治算计和权力逻辑，外界对于民进党短期内调整其大陆政策并无太高期望，毕竟事务的发展得有一段过程，但各界确曾主张，民进党如果能够先在某些做法上微调，比如说成立“大陆事务部”或“两岸关系委员会”，这也是对台湾民众释放渐变的讯息，对大陆表达善意的一种方式，但这种建议同样泥牛入海。
对这次苏贞昌仓促成立“中国事务委员会’，台湾各界多半认为，这是苏贞昌对“独派”的交心或受彼等绑架，与谢长廷的合作破局，但究其实际，其中恐怕更大的程度是要堵蔡(英文)、卡谢(长廷)、拉游(锡堃)、忘吕(秀莲)。难怪有人要痛批苏贞昌师心自用，“什么都要自己来，最后反而什么都没有”。一个主要政党的领导人如果一心想的只是要为自己寻找热带气旋，从新出发，这样岂是正道？
苏、谢之间的瑜亮情节早为众所皆知，谢长廷如今有“宪法一中”的看法，结果被苏暗批， 表明了民进党拒绝谢长廷所支持的两岸政策，这就是一种路线斗争。这难免又让人想起四年多前，苏对于谢的批评，竟指其转移焦点不能改变涉案的事实，批评谢的奸巧，简直让人瞠目结舌，有这样的朋友(或同志)，民进党哪还需要再有任何敌人？
民进党向来为人所诟病的是擅长给人戴帽子、打棍子，为了权力不择手段，即使破坏社会伦常，制造阶级对立，不讲是非道理也都在所不惜。不管是“台独”党纲、或“台湾前途决议文”已经证明窒碍难行、没有出路，而如谢长廷“宪法一中”这种相对较为进步，虽然还有进一步思辩空间的主张也不能见容于苏贞昌所主导的民进党，今后有谁还敢再对民进党寄予希望？
其实，民进党今天的困境不但牵涉到认同九二共识与否的问题，更在究竟要如何正确处理、面对与大陆之间的关系。大陆改革开放，台湾开放探亲，几十年来两岸实力对比、交流已经深化到难以想象的地步，而国际大环境与当年已有非常大的不同。蒋经国当年说过，时代在变、潮流在变，谢长廷也引述说，情势已变，人若不变将酿悲剧，民进党可不慎乎？
其实，不管国民、民进两党是谁“执政”，台湾需要一个理性、中道、健康的监督制衡力量，这已成台湾民众的共识，如果说与时俱进、解放思想、对外开放是过去30多年中共成功的原因，而所有具有国际知识与涉外经验的人都知道，“台独分离主义”已是一条行不通的死路，否则陈水扁也不会有“做不到就是做不到，不要再自欺欺人”的讲话，民进党的何去何从已经不言自明，苏贞昌听到或听懂了吗？
如果民进党能由更宏观战略高度出发，由追求两岸和平共处及和平竞赛出发，再和平过渡到一个双方都能接受的最终解决，思考如何将两岸关系进一步引领往互利双赢、共存共荣境地，这才是一切问题根本。对此，民进党真的准备好了吗？恐怕没有！
[ 责任编辑：焦源源 ]
