据台湾媒体报道，当局财政捉襟见肘，“立委”将箭头指向“监察委员”及“考试委员”编列浮滥的福利预算。“立委”表示，“监委”、“试委”不仅每人配一车，甚至配有排量3.0升的豪华大轿车，“考试院”明年度还将斥资430万元购置5辆油气双燃料车，每辆要价86万元（新台币，下同）。
摊开“考试院”明年度预算书，“考试院正副院长”、18位“考委”每人各配一辆公务车，总计21辆车中，3.0升7辆、2.4升11辆、2.0升3辆；不符合节能减碳原则。
“监察院”共29位“监委”，其中一人任“院长”、一人任“副院长”，每人均配公务车，3.0升16辆、2.4升1辆、2.0升12辆，明年预定汰换16辆车，斥资1930.4万元。
国民党“立委”王惠美说，目前社会氛围下，建议可采派车制度，“几个委员一起共乘应该可以接受”；民进党“立委”吴秉叡说，财政状况不理想，“监委”和“考委”福利津贴应一并检讨、共体时艰。
民进党“立委”黄伟哲质疑，“考试院”底下负责公务员保障及培训的“公务员保训会”，也是一个委员一辆车，“监委”还要出门查案，但是“考试院”这样的单位，有必要配置这么多公务车吗？
“立委”砍预算简直杀红了眼！”不具名“监委”说，如果景气不好，政务首长要配合共体时艰，“监委”同意删除每人一辆座车一司机的预算，没有座车，“监委”也过得去。
“香蕉与苹果怎么比？”“监委”叶耀鹏、钱林慧君说，“监委”、“立委”属性不同，福利津贴如同香蕉与苹果难比拟，但他们也认同，“监察院”有必要尽速将没法源依据福利津贴法制化。
叶耀鹏说，“监委”需独立秘密办案，应一人一车，因为“监委”不像“立委”有交通津贴；至于“监委”赴欧洲3国考察14天，仅安排3场参访遭质疑，他认为“如果只有考察没有观光，也太不尽人情”。
[ 责任编辑：李帅 ]
