中评社署名评论员林淑玲的文章指出， 贾庆林日前在第八届两岸经贸文化论坛提出“一个中国框架的核心是大陆和台湾同属一个国家，两岸关系不是国与国的关系”。民进党高分贝要求马英九应提出抗议，绿营从批判“一中”，到闻“一国”色变，将“恐中”表现得淋漓尽致。
从两岸经贸文化论坛落幕迄今，绿营对“两岸一国”的公开谈话有二派解释，其一是有“台独理论大师”称号的前“立委”林浊水，他表示，看不出“两岸一中”与“两岸一国”有什么太大差别，北京的立场并没有什么太大改变，因此无所谓“倒退”。
第二类说法，是以前民进党“中国事务部”主任赖怡忠为代表，认为大陆打算要以“两岸一国”取代“九二共识”做为未来两岸的政治对话基础。目的在于，把原来较为模糊的“一中各表”，透过“两岸一国”对“一中原则”明确化。
民进党昨天对“两岸一国”的定调属第二类说法，苏贞昌认为，马英九过去一直说“一中各表”，现在中国已进逼由“一中”变成“一国”，连“一中”都没有了。换言之，民进党中央定调，“一中”与“一国”不同。
蓝军对“两岸一国”说，官方最高层级仅由“陆委会主委”赖幸媛回应，重申“不统、不独、不武”，在“九二共识、一中各表”的基础下，双方搁置争议、务实协商，一中各表的一中就是“中华民国”。
赖幸媛的说法表示，马政府是以“一中各表”角度出发，来看待贾庆林的谈话。
分析蓝绿阵营对“两岸一国论”的解读差异，根据蓝营的公开说法，不认为“两岸一国”超出“一中各表”。
国民党阵营的解读，有助维持两岸和平发展局面。绿营对“两岸一国论”强烈反弹，其中有不少矛盾。例如，民进党认为大陆是以“‘两岸一国’断绝‘一中各表’空间”，按照绿营说法，难道“一中各表”就有“一边一国”的空间？以及绿营认为，“一国”比“一中”更倒退，难道“一中”可能造成“两国”的结果？
民进党昨日发表声明，要求马英九应该立即公开驳斥“两岸一国”的说法。这是滋事体大，如果两岸不是“一国”，两岸就是“两国”，这意味着台湾宣布“独立”。
不过，耐人寻味的是，民进党这次主打“两岸一国论”，却没有碰贾庆林所提的另一句“两岸关系不是国与国的关系”，应也是知道，民进党如果摊开来说“两岸是国与国关系”的严重性与杀伤力。
民进党上周才通过恢复设置“中国事务部”，并准备成立“中国事务委员会”（名称未定）与大陆展开交流。一句有诠释空间的“两岸一国”就让民进党抽紧神经，可能斩断为转型所做的一切努力。这除了“恐中”还能做如何解释？
浏览更多台湾新闻
