第八届两岸经贸文化论坛29日在哈尔滨落幕，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林在会中表示，“一个中国框架的核心是大陆和台湾同属一个国家，两岸关系不是国与国的关系。”有与会台湾学者认为，“相信美方也不能接受所谓‘两岸一国’说法”。台湾陆委会则呼吁，“两岸应搁置争议，务实协商，建构前瞻性两岸关系。”马英九“一国两区论”落幕后，“两岸一国论”又成新焦点。
中评社今天发表社评说，两岸之间互信仍然脆弱，通过例行性国共论坛、两会领导人对谈，有助深化交流与沟通，其重要性不言可喻。然而，也因两岸互信不足，台湾民众对定位认同存在鸿沟，风吹草动，只要有人居中煽风点火，论战难免。
今年对两岸关系而言，是极重要的一年，8月1日是台湾通过“一个中国”涵义20周年，也是“九二共识”的20周年，这是源自于李登辉任内召开“国家统一委员会”全体会议，通过“一个中国”涵义。马英九于7月26日吴伯雄启程赴哈尔滨前的会见，特别交代这段始末，强调“就是把这个观念厘清，这涵意蕴含“一中各表”，两岸都坚持“一个中国”的原则，但是双方所赋予的意义不同，这一点是后来能有效推动两岸关系的基础。”
因此，在“九二共识”以及“一个中国”涵义20周年前夕，贾庆林表示“一个中国框架的核心是大陆和台湾同属一个国家，两岸关系不是国与国的关系”，寓意甚深。
这代表两岸都进一步确认以“一个中国”为前提，做为深化交流的基础。贾庆林7月28日的谈话，与马英九7月26日的谈话，并无抵触，细细推敲，甚至是相互呼应。
过去以来，两岸不论是领导人会晤或各自发表谈话，免不了高来高去，但将之化繁为简，重点只有一个，亦即“两岸究竟是否国与国关系”？
两岸若非国与国，不论是“一国两区”，还是“两岸一国”，简单讲就是“一国”，何来差异之有? 马英九在今年520就职演说公开强调，“20年来两岸的‘宪法’定位就是一个‘中华民国’，两个地区，历经3位领导人从未改变。” 马之说与贾庆林7月28日所提，“大陆和台湾同属一个国家”内涵一致。其中的小落差是，马英九的说法紧抓“一中各表”，因此提到“一个“中华民国”；贾庆林在十八大之前谈“两岸一国”，完全没有提到国号。大陆此一表述形式，保留相当大的两岸互动空间，有善意在其中，台湾不宜视而不见。
至于有台湾学者认为，“相信美方也不能接受所谓‘两岸一国’说法。”这是似是而非的讲法，“中华民国宪法”本来就是“一中”“宪法”，“一国两区”、“两岸一国”的表述皆未跳脱“宪法”架构。重点更在于，现阶段国共提到“一中”皆无附加时间表，让两岸得以透过交流、对话，慢慢寻找解决方案。诚如，蔡英文去年4月在民进党主席任内也曾说过，“如果有机会执政，针对台湾与中国的未来，将把选择权留给下一代，让他们来决定要跟中国维持什么样的关系，唯有如此，才能让人民不再感到焦虑。”
李登辉1999年下台前提出的“两国论”，认为两岸不是“一个中国”的内部关系；但李改不掉“中华民国宪法”内容，陈水扁任内也没变动。经过10多年国际政经局势的大改变，民进党决定展开与大陆交流前，两岸定位问题不容回避。绿营如果不接受“一中”、“一国两区”，便是否定“两岸是国与国关系”，亦即变更现状。
第八届两岸经贸文化论坛落幕之后，其互动、交流的影响还会持续，我们认为，在“九二共识”20周年前夕，这样的讨论、对话是极有意义的。两岸历经数十载的分隔，歧见一定会有，唯有互相设身处地，为对方着想，才有深化和平发展的可能。
浏览更多台湾新闻
