岛内知名政论家南方朔，经常在平面媒体上发表文章，还受邀到各处演讲，他的意见也曾经为一部分人所认同。过去大家曾认为他是蓝军中敢于批评建言、刚正不阿的知识分子。
马英九上任以来，民众对其施政成绩与原来的期盼颇有落差，于是，就有许多人不满意小马哥，特别是深蓝群众对他相当失望，但是他们的批评也多数说得枝枝节节不具体，如某个职位为什么不派给某人、政策上为什么过分讨好“台独”、纪念堂的“大中至正”匾额为什么老不恢复等等，空泛散乱不知所指。
南方朔也加入到对小马哥的建言与批评，这些批评越讲越激烈，逐渐以“无能、无用”等轻蔑语言来指责马。很多人都知道南方朔曾经和马英九走得很近，他说这些话肯定有所根据，于是“无能”之说便不胫而走。马团队就从那时起背负着这个“无能”的称号，一路走来相当辛苦。最有名的是南方朔写的那篇《崇祯皇帝论》，他把小马哥比做明朝末代皇帝崇祯，刚愎自用、多疑善嫉、屠杀忠良。话讲得很重，马先生何曾屠杀过什么人？令读者摸不着头脑，他是确有所本才写这样的文章吗？至今也没有答案。
听坊间有传闻，说南方朔想当“监察委员”但未获提名，积了颇深的怨气，故此便口诛笔伐起来。但这种话无法得到证实，姑妄听之。小马哥一直保持谦和的态度，还称南方朔为好友。
“大选”前几天，南方朔公开投效绿营，宣布支持蔡英文。民进党把这件事当作天大的事来看待，南方朔发表攻击马的演说，蔡英文站在他身旁，带头对台下群众高呼。这个镜头象征意义大过实质效应，民进党想将他塑造成马阵营众叛亲离的代表。
但是南方朔的投靠并没有冲击到蓝营基本盘，关键性的中间选民多为“经济选民”，他们的投票倾向与南方朔讲的“崇祯皇帝”距离非常远。选前有很多名人为蔡英文站台，如李登辉、李远哲等。专家分析，连二李临门一脚都未曾立功得分，南方朔又是谁呢？
南方朔还在继续写文章发表议论。他最近有新的立意：第一任做不好，第二任肯定也做不好。为了表示他是学者，具有学贯中西的本事，他引用美国教授麦克唐纳写的《美国的总统——一本知性史》最后一章，得出结论是许多美国总统连任后，政绩反而比第一任更差。
南方朔或许看过不少美国历史书籍，显然还没有融会贯通就张冠李戴起来。马团队的第二任是否会有卓越表现，和美国的总统们有什么必然关系呢？双方背景、民情、历史环境迥然不同，硬把这两件事混为一谈，还以学者的身份下了三姑六婆式的迷信结论，大胆而缺乏历史证据的说法, 居然敢发表，有些目中无人，难道台湾没有研究美国历史的专才了吗？这个立论实在荒谬，不值一驳，也没人相信。（唐荒 台湾资深政论家）
浏览更多台湾新闻
