台湾《联合报》6日发表社评称，蔡英文所标榜的政经体制可称作是“有台独特色的社会主义”，它有几个特征：一、在政治上主张“台独”，在经济上主张降低两岸经贸关系；二、在“发展端”，主张放低“成长挂帅”，反对“出口导向”，并主张升高环保标准，如反国光石化；三、在“分配端”，强调重视弱势，升高放大社会福利措施。
原题：《蔡英文的“有台独特色的社会主义”》，全文摘编如下：
审视这“有台独特色的社会主义”，分明有两大矛盾。第一大矛盾：政治上是在“中华民国”与“台湾国”之间的矛盾，在经济上是在“反对九二共识”与“延续ECFA”之间的矛盾。第二大矛盾：是降低“发展端”但又升高“分配端”的矛盾。蔡英文以社会弱势代言人自居，迄今其所承诺的社福政策，仅社会住宅将达全体住宅10％一项，即需4兆预算，若再加上教改及长照等动辄千亿的承诺，其矛盾在于如何以低调的“发展端”去支撑其高调的“分配端”。
民进党的政经总论述，向来皆具“有台独特色的社会主义”的味道，但可谓至蔡英文始集其大成。从“发展端”来看，由于她否定“九二共识”，两岸经贸互动必受冲击，为此她必须预估台湾经济成长势将趋弱，于是她提出反对“成长挂帅”（与“8100／台湾启动”、“大投资／大温暖”背道而驰），又反对“出口导向”（与“两兆三星”南辕北辙），回过头去欲以“在地经济”、“漂鸟计划”为救治台湾经济的药方；但是，若从“分配端”看，蔡英文却将社会福利支票开得满天飞，竟在4年财政赤字减半的承诺下同时宣布耗资4兆的社会住宅，即可见其在“发展端”与“分配端”之间的矛盾。此种没有“发展端”支撑的“社会主义”，显然只是愚欺弱势民众的选战手法，并非社福政策的正办。
兹举一例。蔡英文说，提高就业将是她若主政后的首要目标。但是，目前的“ECFA产业链”可谓正是台湾产值最高及就业人口最多的“产业链”；蔡英文若当选而“否定九二共识”，万一造成了对“ECFA产业链”的重大冲击，届时所发生的失业人口及经济成长损失，蔡英文却迄未说明如何补救。她只说，她会带领企业家去“寻找新的出口市场”，但她仍未解释为何要以牺牲“ECFA市场”为代价？
在蔡英文的“有台独特色的社会主义”中，非但ECFA是“丧权辱国”、“糖衣毒药”及“倾中卖台”，甚至连支持马英九两岸政经观点的“有钱人”（工商领袖），也被蔡英文喻为“不是台湾人”。但是，此种“仇中”又“反商仇富”的“有台独特色的社会主义”，其实只是操作两岸对立及阶级对立，根本无以立足。蔡英文一再保证，她若主政一定会使两岸经贸交流继续前行，不会停滞或倒退；可见她亦深知，就“发展端”言，台湾经济绝对禁不起两岸经贸关系的停滞或倒退；但是，她却又一口咬定“否定九二共识”，连“一中各表”都拒绝接受，公然与大陆摊牌对撞，这岂不是非要弄到两岸经贸关系停滞、倒退，甚至断裂不可？此种“发展端脆弱／分配端浮夸”、“摧毁经济发展／夸言社会福利”的政经路线，如何支撑其“有台独特色的社会主义”？
我们曾改用蒋百里的名句指出：台湾的政治路线必须与经济路线合辙；两者相合则强，相离则弱，相反则亡。
然而，“有台独特色的社会主义”，则反其道而行：“仇中”但在经济上却承受不起两岸经济关系的停断，夸大社会福利政策却欲摧毁两岸经贸的支撑。这正是政治路线与经济路线彻头彻尾的相离与相背。
如前所述，蔡英文的“有台独特色的社会主义”，在政治上陷于“中华民国”与“台湾国”之间的矛盾，在经济上又陷于“否定九二共识”与“延续ECFA”之间的矛盾，再陷于“发展端脆弱／分配端浮夸”的矛盾；如此矛盾重重，直可谓是奔车朽索，后果岂堪设想？
浏览更多台湾新闻
