台湾《中国时报》5日发表社论说，蔡英文在辩论会上的发言与态度，让人感觉到她似乎只想要更紧密的拥抱粉丝，至于中间选民，那就算了吧。因此，或许可以说，她在辩论上的表现其实是经过了深思熟虑──回避就是她的态度，模糊正是她要的结果。
文章摘编如下：
三位“总统”候选人在第一次的“大选”辩论会上表现如何？各家媒体所做的民调已显示出不同的结果。不过，外界对这次辩论会有个普遍的观感：马英九攻击力道强劲，但整场辩论会显得很平淡。为什么尽管马英九火力十足，但辩论会却竟然是落了个“没有太多火花”的结果？这就很耐人寻味了。
或许不同政治立场的选民和观众对三位候选人的表现各有定见，但是这毕竟是三位候选人登记参选后，第一次同台，除了各自申论，还有彼此诘问，人民自然期待候选人会针对几件重要的争议和疑虑，提出说明、甚至解释；事实上，这也是候选人的责任。不过，让人十分意外的是，蔡英文几乎回避所有引人关切的议题，包括两岸政策、两块钱柿子是怎么一回事，以及会不会特赦陈水扁等。
这几件事情引发社会议论得沸沸扬扬，相信蔡英文和她的幕僚当然想象得到，对手肯定不会轻轻放过，在蔡英文为辩论会准备的“考前猜题”里头，应当不可能漏了这几题，甚至在蔡英文与幕僚所进行的辩论模拟考中，也一定演练过对手质问这几个问题的场景，但蔡英文还是选择模糊以对；她明明知道这样的回答对理性、在乎候选人理念的中间选民来讲，是很难过关的，但蔡英文却仍然决定如此。
候选人与政党当然也都很清楚，台湾政治蓝绿各有版块，政治立场坚定的选民，对特定候选人的支持，大概不怎么会受到辩论会的内容影响，这样的选民对手中的一票要投给谁，早有定见，候选人在辩论会上到底讲了些什么，也不怎么要紧。因此，三位候选人在辩论会上的表现，或者说表演，主要的目的是说服“想听听看候选人到底在讲什么”的中间选民。
据中时民调的调查，有投票意愿的选民中，64%有收看这次的辩论会，收视人数相当可观。双英民调僵持不下，票票珍贵，没有理由放弃电视辩论会这个与中间选民对话、向中间选民喊话的机会，如马英九重视经济议题，也坦诚面对“执政”三年多以来，做得不够理想的地方，几次表达要更努力才行。
反观蔡英文，比较令人纳闷的是，她似乎并没有那么想“说服”中间选民。面对是否特赦陈水扁这个很多人关心、以致于担心的议题，蔡英文不愿清楚回应“不会特赦”，甚至她是用质疑司法不公、上任后会就扁案再做审议的答案，暗示特赦陈水扁的可能性。陈水扁的官司有多件已定谳，蔡英文的态度让人不安，甚至于她对苏嘉全豪华农舍的包庇，都可能让她在重视社会公义的中间选民这一块失分，难道她和幕僚会不了解吗？
在辩论会前，蔡英文对延烧选情的“两块钱柿子”风波道歉，不过，由于她的态度很强势，让外界感觉她当时的道歉似乎有些“心不甘、情不愿”，果然，在辩论会上，蔡英文明确表示：不认为民进党有什么严重的错，只是为了遏止口水才道歉。
在辩论会前夕蔡英文急抛两岸议题，让不少人对她出现突破性的思维有所期待。不过，辩论会中，蔡英文并无让人耳目一新的想法，旧调重弹且弹得更为用力，彷佛前一晚的记者会是一场梦游。
蔡英文在辩论会上的发言与态度，让人感觉到她似乎只想要更紧密的拥抱粉丝，至于中间选民，那就算了吧。因此，或许可以说，她在辩论上的表现其实是经过了深思熟虑──回避就是她的态度，模糊正是她要的结果。
浏览更多台湾新闻
