美国《世界日报》7日发表社论说，台湾“大选”已不足70天，具有绿营背景的新版民调出炉，呈现出马英九的支持度超出蔡英文近8个百分点，这是有意义的领先。就两岸大势论、就台湾“大选”和前途论，民调起伏所以出现意义，即在候选人的虚实之间以为转移。马英九、蔡英文和宋楚瑜都得接受虚实与否的检验。
文章摘编如下：
台湾“大选”已不足70天，具有绿营背景的新版民调出炉，呈现出马英九的支持度超出蔡英文近8个百分点，这是有意义的领先，马英九选情似有逐渐上扬趋势。就细部言，马英九和蔡英文的支持度都有成长，但马英九成长较蔡的成长多出3.4个百分点，宋楚瑜则跌落1.8个百分点。可以看出三边形势是不等边三角形，也是三道阶梯。
对此，民进党籍的民调专家游盈隆指出，两岸本来是民进党有本事一拼的领域，但蔡英文在两岸主打防卫，太过消极，拱手让出，这是最大问题。
民进党执政期间曾出任“研考会主委”的林嘉诚认为，“民进党的十年政纲虽提出不少看法，但多属原则性，未进一步论述。”不论游盈隆或林嘉诚，对蔡英文民调落后，均集矢于蔡英文政见不够现实，过于务虚。虽然都点到了要害，但也回避了根本问题，即民进党候选人如何面对两岸现实以及统独的消长。
民调固然会因单一事件以及候选人一时之间的表现起伏不定，但总的趋势则在候选人的风格和气度，以及政策论述的说服力和一致性。台湾“大选”的重点则在台湾的未来和两岸的关联和互动。不论阶段性的“先经后政”或方向性的选择，即统独之争究竟该如何对待，候选人总要有一个明确的态度，以及前瞻的眼光、胆识和魄力。马英九施政未必尽如人意，唯过去将近四年的执政重点，最具开拓性的就在两岸互动的推展，蓝绿之间的差异也就在这里可以看得分明。
单就民进党人的表述观察，蔡英文的政见过于务虚，看不到实质。且愈具关键意义的议题，蔡英文愈是避实就虚。而这正是游盈隆所说的两岸关系。再就实质意义言，即两岸未来的接触模式究竟该怎么处理，大方向究竟该如何把握，才是最具体也最实在的议题，也应该是候选人必要明确个人态度以及如何落实的重大议题，无从闪躲。蔡英文以“台湾就是中华民国”来回避“台独”论述，“独派”依然给予策略性的容忍且转而公开支持，这就是务虚，甚且有欺世之嫌。
蔡英文何以会在两岸政策上避实就虚，以一个看不到具体内容的“台湾共识”来概括台湾未来的命运，但追问她的命题意向，非但无法割舍“台独”，对马英九执政四年的两岸政策也采取模糊姿态，对两岸经济合作架构协议，何以会由负面批判转向有条件继承，而未能详述其变化之原由，就是关键例证。蔡英文此举其实就是“台独”的转化和隐藏。一个隐藏个人意向和政见的领导人，又从何要求她能诚实面对选民，而非操弄选民。
重要的是两岸和平发展的政治基础即“九二共识”，蔡英文自始采原无其事，何来接受与否的论述。其后更以“九二共识”系“国共共识”，并非台湾人民的共识来搪塞。
在方向上非坚持“一中原则”不可，否则两岸和平发展有可能在瞬间归零，遑论两岸经济合作架构协议以及对岸的让利措施。依台湾承受变局的能力言，和平发展归零就是台湾从经济领域崩溃的开始，岂可轻忽且应严肃以对。
游盈隆和林嘉诚出面为蔡英文民调低落的征候把脉，但望闻问切之间，未得蔡英文一语，更谈不上心灵深处的幽微设想。唯就两岸大势论、就台湾“大选”和前途论，民调起伏所以出现意义，即在候选人的虚实之间以为转移。马英九、蔡英文和宋楚瑜都得接受虚实与否的检验。
浏览更多台湾新闻
