台湾《联合报》2日发表社论说，苏嘉全种种骇人听闻的丑闻，极有可能演成刑事案件。但民进党却力挺这样的苏嘉全，要这样的苏嘉全成为“副总统”，也就是欲以苏嘉全这样的“副总统”，全盘挑战并颠覆台湾政治人物应有的道德操守标准！
文章摘编如下：
在造势场合，“黑面型男”苏嘉全高大的身形，站在相对娇小的蔡英文后方；非但映衬出二人在身貌外观的对比，如今也成了人格形象的反差对照。
娇小的蔡英文，显然在身躯上挡不住高大的苏嘉全；而被称为“可爱”的蔡英文，又如何背得动人格疑窦如此阴沉的苏嘉全？
自从苏嘉全的贪腐丑闻接二连三、没完没了地曝光，这场“大选”对民进党就有了新的任务。亦即：不能让苏嘉全被贪腐丑闻压垮，要不然蔡英文就会被苏嘉全压垮。因此，民进党必须力挺已被贪腐丑闻折腾得不成模样的苏嘉全；否则，苏嘉全过不了关，蔡英文就不能当选，民进党就不能再执政。
但是，民进党难道想用选票将苏嘉全漂白吗？选票又难道能将苏嘉全漂白吗？话说到底，民进党若胜选，就能证明苏嘉全的所作所为皆为正当合法吗？或者，民进党是想用选票将苏嘉全的人格标准变成台湾政治道德的新标准吗？
苏嘉全使这场“大选”变成了一场政治道德标准的拉锯战。民进党认为，如此人格可议的苏嘉全应当出任“副总统”；但批评者认为，如果这样人格可议的苏嘉全可以出任“副总统”，台湾政坛尚有何道德标准可言？
苏嘉全家族已被揭爆的贪腐丑闻，包括祖坟占公地、豪华农舍非农用、哥哥将农地铺水泥开了二十年夜市、表兄经营砂石生意、太太有间违章建筑收租、太太的姐姐也有一幢豪华农舍……；这些争议，目前尚只停留在“社会观瞻”的层次，但其中任何一案皆有可能顺藤摸瓜爆出一个攸关官箴的刑案。
苏嘉全公布了财产，竟掀起更大的风暴。别人代他算帐，发现苏家的保单、基金及房贷，每月须支出75万元(新台币 下同)，年支900万；如此惊人的财务实力，却未见他解释“财产来源不明”的问题。
更劲爆的是屏东市忠孝路281号的三连栋五层透天厝，如今被质疑是在1994年落成后，即由苏嘉全辟作社交场所；由于全栋皆无梁柱，被认为是“量身裁制”，包括曾作为“水当当后援会”的聚会处；却竟延至14年后的2008年，即苏嘉全卸任公职的当年，始由建商“过户”给苏家刚成年的二女。至于购屋价款，据称是自备款600万，贷款600万，仅及当年市价的半数。
再者，此处透天厝又为“椰林文教基金会”的据点，而基金会除由苏嘉全夫妇领衔，所有董事皆曾具公职身分，包括屏东县代县长、建设局长、税务局长及文化局长等；最起码的疑点是，苏县长自创基金会，向县政府标案，用公款以基金会名义举办“公益”活动，如此岂不是用县政府的公帑去成就了“苏嘉全”个人的名声？更何况这些位居县府要津的一级主管官员具为基金会董事，曾否藉势藉端操作政商黑金关系，亦属嫌疑重大；难怪外界要苏嘉全公布基金会帐目，他竟说“须经董事会同意”，那就且先看看董事会精彩绝伦又荒谬绝伦的名单吧！
苏嘉全种种骇人听闻的丑闻，极有可能演成刑事案件。但民进党却力挺这样的苏嘉全，要这样的苏嘉全成为“副总统”，也就是欲以苏嘉全这样的“副总统”，全盘挑战并颠覆台湾政治人物应有的道德操守标准！因为，“副总统”能，别人为何不能？
你能盖那样的豪华农舍而不农用吗？“副总统”能。你的哥哥能将农地水泥化而经营20年收“电灯费”的夜市吗？“副总统”能。你能当县长去拆别人的违建，但自己的太太竟用违建收租吗？“副总统”能。你能当县长将税务局长及建设局长纳为基金会董事而对外施展吗？“副总统”能。
如果多数选民反对这场政治道德的大颠覆，苏嘉全在这场“大选”就过不了关；反之，倘若蔡苏胜选，却也未必就能完成这一场政治道德的大颠覆，蔡英文及苏嘉全必定是“头过，身不过”。因为：这样的“副总统”，如何教人尊敬？
何况，“副总统”并无“刑事追诉豁免权”；苏嘉全的下一站，是“总统府”，还是特侦组？
浏览更多台湾新闻
