中国台湾网9月17日消息 据台湾《联合报》报道，公务机要费案更一审逆转，陈水扁、吴淑珍被控贪污判无罪，台检方特侦组认为判决内容昧于事理、割裂认定、违背经验法则，连同南港案及洗钱案，昨天对陈水扁夫妇、陈致中、黄睿靓等被告全都提起上诉。
陈致中、黄睿靓夫妇在陈家“海角七亿”中扮演洗钱角色，特侦组认为两人洗钱金额庞大，严重妨害正义，更一审却只量处法定最高刑度的七分之一，已属轻纵；给予黄睿靓缓刑，更欠缺说服力。
更一审采信陈水扁将吴淑珍收集发票诈领的公务机要费，支付21项“机密外交”及公益活动，都花用完毕。但检方认为，公务机要费采专人、专帐、专用保险箱的管理模式处理，不可能与其他帐项混淆。
特侦组质疑，陈水扁每年累计的公务机要费都有剩余，如何预知将遭遇重大急迫情况，竟穷尽法制内管道都无法取得经费，需由位居台湾地区领导人、领导人妻子以伪造文书等不法方式，溢领各年度的公务机要费？
检方特别举出，陈水扁不法领用公务机要费的时间集中在2001年至2005年，但陈水扁提出的21项公益与“机密外交”支出，却是集中在2003、2005年及2006年，时间明显有出入。
依更一审认定公务机要费的支出，陈水扁等于是先拿吴淑珍收集的发票，“预支等待”未来“机密外交”使用；甚至在未连任前，就先预领待连任后使用。检方直批，这种认定悖于情理。
检方指出，陈镇慧保管的公务机要费，作为玉山住所及陈家人日常生活开销的金额高达1900多万元新台币，都与公务无关，显然将公款挪为私用。
至于南港案，更一审认定吴淑珍未与余政宪共同收贿的见解；检方指出，吴淑珍交代余政宪泄漏评委名单时，还要他小心，以余政宪丰富的政治经历，势必知道吴淑珍可能获取利益，“虽未积极通谋，仍有默示的犯意联络”。 （中国台湾网 田云鹏）
